Draft simulado de la NBA de 2026: AJ Dybantsa de BYU es la primera elección, superando a Cameron Boozer de Duke y Darryn Peterson de Kansas
Con la temporada de baloncesto universitario llegando a su fin, aquí está el orden proyectado de cómo podría desarrollarse el Draft de la NBA
La generación del Draft de la NBA de 2026 está apilada de arriba a abajo en una de las mejores clases de los últimos tiempos, pero especialmente en la cima con Darryn Peterson, AJ Dybantsa y Cameron Boozer. Los tres son talentos de Nivel 1 que podrían ser candidatos número uno en cualquier año. Y los tres tienen casos viables para llegar al número uno este año.
Mi preferencia personal (en el vacío, por supuesto) sería Boozer: cuatro veces campeón estatal de secundaria, tres veces ganador de Peach Jam y dos veces medallista de oro. Lidera a Duke en anotaciones, asistencias, rebotes y minutos, y los Blue Devils tienen marca de 26-2 y están en camino de ser el sembrado número uno con él como líder. Es un ganador.
Por supuesto, todavía no hay consenso sobre quién será el número uno este verano. Pero la mayoría cree que será Dybantsa, el ala de BYU, o Peterson, el base de Kansas. Entonces, para ajustarme a las especificaciones de un draft simulado (proyectando cómo creo que equipos de la NBA, no yo, elegiría jugadores), tengo a Dybantsa como número 1 en general en mi simulacro. Lidera la nación en anotaciones (25,1 puntos por partido), ha crecido como creador de juego y, en buena medida, tiene la estructura y el perfil atlético que parece como una futura estrella de la NBA.
Boozer en este simulacro queda segundo y Peterson cae al número 3. Es muy posible que el orden en la noche del draft esté invertido.
Para este simulacro, consideré la necesidad del equipo para cada selección, aunque tomé en cuenta áreas del draft donde los niveles de talento disminuyen. Por ejemplo, el Jazz eligió el puesto número 6 y haría bien en conseguir un jugador como Boozer o Caleb Wilson. Pero dado que tanto los fuera del tablero como el armador son claramente los mejores talentos disponibles, los tengo seleccionando al armador Kingston Flemings. En una reconstrucción, a veces la mejor decisión es tomar el mejor prospecto incluso si se superpone con lo que pueda haber en la plantilla.
Power Rankings del baloncesto universitario: ¿Qué equipos tienen más probabilidades de ganar el título del torneo de la NCAA en 2026?
Kyle Boone
Borrador simulado
Ronda 1
|
Ronda 1 – Elige 1
AJ Dybantsa SF
BYU • Padre • 6’9″ /212 libras
Sacramento tendría una decisión difícil aquí entre AJ Dybantsa, Cameron Boozer y Darryn Peterson. Pero Dybantsa, el máximo anotador del baloncesto universitario, aporta su tamaño y capacidad atlética ideales, además de su destreza anotadora, como un prospecto completo alrededor del cual construir. Está muy en la lucha por ser el número 1.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 2
Cameron Boozer FP
Duque • Padre • 6’9″ /250 libras
Prefiero a Boozer sobre Darryn Peterson y AJ Dybantsa por un estrecho margen, y creo que las directivas de la NBA tendrán al trío con una calificación similar. Si Indy tiene a Boozer y Peterson en el mismo nivel, inclinaría a Boozer aquí para que encaje con Tyrese Haliburton.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 3
Darryn Peterson PG
Kansas • Padre • 6’6″ /205 libras
El prospecto número 1 en el ranking de prospectos de CBS Sports cae al número 3 en este simulacro, en gran parte debido a las preocupaciones sobre lesiones que lo han acosado durante su temporada de primer año. Cuando está sano, parece el mejor jugador de su clase. Pero no hemos visto mucho, o nunca, una versión completamente sana de él esta temporada. Los médicos jugarán un papel importante aquí.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 4
Keaton Wagler PG
Illinois • Padre • 6’6″ /185 libras
No hay consenso sobre el prospecto número 4 en esta clase más allá de los tres grandes, pero por mi dinero, prefiero a Wagler (y me gusta su encaje aquí en Washington) sobre Caleb Wilson y Kingston Flemings, quienes también deberían ser considerados. Wagler es un armador con la estructura de un ala que puede disparar las luces y tiene un gran instinto para crear jugadas.
|
|||||||
|
De Pelícanos de Nueva Orleans
Ronda 1 – Elige 5
Caleb Wilson FP
carolina del norte • Padre • 6’10″ /215 libras
Qué premio de consolación sería este para Atlanta, un equipo que estará muy en la mezcla para ganar la selección número 1, para atrapar a un Caleb Wilson en caída (un prospecto potencial entre los cuatro primeros de la clase) en el número 5. Wilson está lidiando con una fractura en la mano, pero ha sido fantástico cuando está sano liderando a los Tar Heels, promediando más de 19 puntos y más de 9 rebotes por juego como un verdadero novato. Su motor defensivo por sí solo presentaría un talento revolucionario para los lúgubres Hawks.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 6
Kingston Flemings PG
houston • Padre • 6’4″ /190 libras
Pocos jugadores han superado más las expectativas esta temporada que Flemings, quien lidera un equipo de Houston entre los cinco mejores en anotaciones, asistencias y robos (1,7 spg). Puede llegar a cualquier lugar que quiera en la cancha, controla un sistema complicado como un veterano y está presionando cerca del 38% como tirador de 3 puntos en volumen excedió los tres intentos de 3 puntos por competencia.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 7
Mikel Brown Jr. PG
luisville • Padre • 6’5″ /190 libras
Brown Jr. se siente un poco como el hombre olvidado en esta clase, pero lo tengo como un claro jugador entre los siete primeros en esta clase con una disminución significativa de talento detrás de él. En Dallas, podría erigirse como el sucesor de Kyrie Irving y socio a largo plazo de Cooper Flagg.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 8
Yaxel Lendeborg FP
Míchigan • Sr. • 6’9″ /235 libras
Pocos jugadores de baloncesto universitario se sienten más destinados a ser un Memphis Grizzly que Lendeborg. Es duro, versátil, tenaz. Un ganador. El mejor jugador de un equipo de Michigan que es favorito al título. Sería una gran pieza para esta franquicia.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 9
Brayden Burries SG
arizona • Padre • 6’4″ /205 libras
Acumular potencia de fuego en la zona de defensa no perjudicaría a los Bulls, quienes canjearon a Coby White en la fecha límite. Burries es un tirador versátil que puede ejecutar el pick-and-roll y ser una amenaza anotadora desde cualquier lugar de la cancha.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 10
Alijah Arenas GRAMO
USC • Padre • 6’6″ /199 libras
Esto es mucho más alto que su clasificación en el ranking de prospectos de CBS Sports, pero no estoy convencido de que Arenas no tenga un gran impacto en los próximos meses si realmente se declara como un prospecto para 2026. Recientemente ha adquirido un papel más importante en la USC, pero ha demostrado una habilidad de anotar y de movimiento intrigantes para un guardia combinado de su tamaño. Los equipos absorberán tanta información como sea posible sobre Arenas, el hijo de Gilbert Arenas, en los próximos meses. Con el sistema adecuado y con el entrenador adecuado aún queda mucho por desbloquear.
|
|||||||
|
De Clippers de Los Ángeles
Ronda 1 – Elige 11
Chris Cenac Jr. c
houston • Padre • 6’11″ /240 libras
Cenac es un reboteador fantástico con una estructura nervuda que tiene una envergadura de 7 pies 4 pulgadas. Todavía se está volviendo más agresivo, pero sus instintos como imán de pelota recogiendo rebotes y su conciencia espacial defensivamente son un buen augurio para su futuro. Crudo, pero radiante con ventajas.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 12
Thomas Haugh FP
florida • Jr. • 6’9″ /215 libras
Haugh ha sido el mejor jugador de Florida esta temporada y se perfila como un ala combinada que puede aportar dureza, atletismo y anotaciones.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 13
Turba de koa FP
arizona • Padre • 6’8″ /235 libras
Peat está en el estante indefinidamente por una lesión en la pierna, pero su estelar temporada de primer año en Arizona lo tiene en trayectoria para ser una elección de lotería. Está filmando un clip respetable desde lejos, pero lo más importante es que sería una presencia instantánea con su físico y actitud. Juega sin miedo con un suministro interminable de energía que ayuda a generar oportunidades de segundas oportunidades, ataques en línea recta hacia el aro e impacto defensivo.
|
|||||||
|
De Halcones de Atlanta
Ronda 1 – Elige 14
Hannes Steinbach FP
Washington • Padre • 6’11″ /229 libras
Verás cómo se burlan de Steinbach en este rango y con los Spurs con frecuencia en los próximos meses, y con razón. Proporciona habilidades de adentro hacia afuera, como disparar y manejar, que son deseables para su tamaño y que podrían complementar a Victor Wembanyama.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 15
Cameron Carr SG
Baylor • Sofía • 6’5″ /190 libras
Carr se ha desarrollado y madurado diez veces en Baylor esta temporada y se ha vuelto más completo no solo como un francotirador, ¡aunque lo es absolutamente! — pero también como creador de juego. Tiene el tamaño, la capacidad de ahuyentar y el atletismo ideales que le permitirán convertirse en un potencial titular en la posición de dos escoltas.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 16
Nate Ament FP
Tennesse • Padre • 6’10″ /207 libras
Esto es más bajo de lo que Ament se proyecta en casi cualquier lugar y, a decir verdad, más bajo de lo que creo que terminará siendo. Pero esto refleja el escepticismo que tengo sobre Ament en general, y creo que los equipos de la NBA eventualmente también lo compartirán. Lo que algunos pueden ver como una ventaja a largo plazo y otros pueden verlo como una perspectiva en bruto con un gran marco y un juego en bruto. Un equipo debe tener paciencia con él.
|
|||||||
|
De magia de orlando
Ronda 1 – Elige 17
Braylon Mullins SG
Connecticut • Padre • 6’6″ /196 libras
Mullins, un tirador en salto del percentil 87, está acertando casi el 40% en sus triples como estudiante de primer año en UConn y cumple su promesa como un escolta de constitución grande que puede clavar baldes en lugares importantes. Sería una buena opción para la mayoría de los equipos, incluido Memphis.
|
|||||||
|
De 76ers de Filadelfia
Ronda 1 – Elige 18
Morez Johnson Jr. FP
Míchigan • Sofía • 6’9″ /250 libras
Quizás esto sea un poco alto para Johnson (lo tenemos en el puesto 35), pero ha abierto los ojos entre los evaluadores durante el último mes y ha demostrado ser una pieza ganadora para un equipo de Michigan que tiene marca de 26-2. Buen tamaño, rematador eficiente, versátil.
|
|||||||
|
De soles fénix
Ronda 1 – Elige 19
Labarón Philon PG
Alabama • Padre • 6’3″ /175 libras
Philon es una nube de velocidad en cancha abierta, liderando una ofensiva de Alabama que ocupa el segundo lugar en ritmo ajustado en baloncesto universitario. Se ha convertido en un mejor tirador y un creador de juego más dinámico en su segunda temporada en la universidad.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 20
Darío Acuff Jr. PG
Arkansas • Padre • 6’3″ /190 libras
Acuff es uno de los nombres más populares en este momento en los círculos de la NBA, ya que se ha apoderado de un equipo de Arkansas con su anotación y su dinámica forma de jugar. Pero es un poco pequeño, domina el balón y el rating neto de Arkansas esta temporada defensivamente es mejor con él fuera de la cancha que dentro de ella. Como ocurre con muchos jugadores fuera de los siete primeros, hay algunos pros y contras a considerar que podrían hacer que su rango de draft sea bastante amplio.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 21
Isaías Evans SF
Duque • Sofía • 6’6″ /180 libras
Evans, un ala anotadora que ocupa mucho espacio en la cancha y puede realizar triples, podría ser un buen complemento en Los Ángeles junto a Luka Doncic para mantener las defensas honestas. Ha demostrado ser una pieza ganadora jugando junto a los destacados novatos Cooper Flagg y Kon Knueppel, así como con la potencial selección número uno, Cameron Boozer.
|
|||||||
|
De Lobos de Minnesota
Ronda 1 – Elige 22
Bennet Stirtz PG
Iowa • Sr. • 6’4″ /190 libras
Stirtz, un armador duro y valiente que ha sido un hombre de hierro para el entrenador Ben McCollum tanto en Drake como en Iowa, podría ser una tremenda cultura y habilidad en Detroit con su forma de jugar y anotar. Puede jugar con y sin balón y tiene un tremendo sentido de cómo jugar al baloncesto ganador.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 23
cristian anderson PG
Tecnología de Texas • Sofía • 6’3″ /178 libras
Anderson, una estrella destacada de Texas Tech, esta temporada se ha convertido en una de las opciones de puntuación y creación de juego más versátiles del deporte. Es tercero en el deporte en asistencias por partido y promedia casi 20 puntos por partido.
|
|||||||
|
De Cohetes de Houston
Ronda 1 – Elige 24
Henri Veesaar c
carolina del norte • Jr. • 7’0″ /225 libras
Veesaar es un gran centro que puede defenderse en el interior en ambos extremos y demostró ser un espaciador capaz. Está acertando por encima del 43% en triples esta temporada y se proyecta como un prospecto de alto nivel.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 25
Toundé Yessoufou SF
Baylor • Padre • 6’5″ /215 libras
Esto sería una especie de cambio para los Knicks en Yessoufou, quien ha sido comparado con Anthony Edwards en su atletismo y estilo de juego. Para ser claros: no es el prospecto del mismo calibre que era Edwards. Pero es un ala atlético que puede saltar del gimnasio y tiene un potencial intrigante a largo plazo.
|
|||||||
|
De Caballeros de Cleveland
Ronda 1 – Elige 26
Flory Bidunga c
Kansas • Sofía • 6’10″ /235 libras
Pocos jugadores esta temporada han tenido más impacto a la defensiva como Bidunga, quien tiene posibilidades reales de ser el Jugador Defensivo del Año en Kansas. Puede proteger todas las posiciones en la cancha, es un vacío en el cristal y remata todo alrededor del aro.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 27
jose jefferson FP
Estado de Iowa • Sr. • 6’9″ /240 libras
Jefferson es un delantero con múltiples talentos que puede ser un centro de creación de juego, algo poco común para un jugador de su tamaño. También está logrando un 36,1%, el mejor de su carrera, en triples y se ha convertido en el arma más importante de Iowa State.
|
|||||||
|
De Espuelas de San Antonio
Ronda 1 – Elige 28
Karim López SF
México • 6’8″ /224 libras
La habilidad y la sensación de López, clasificado como uno de los 20 mejores prospectos en nuestro ranking, lo tienen en la mezcla para pasar a la Ronda 1. Tiene una gran estructura con potencial anotador y no cumplirá 19 años hasta finales de esta primavera.
|
|||||||
|
De Pistones de Detroit
Ronda 1 – Elige 29
Jayden pintoresco c
kentucky • Sofía • 6’10″ /255 libras
Se ha convertido en una temporada perdida en Kentucky para Quaintance, quien ha aparecido en sólo cuatro juegos. Me sorprendería un poco si no volviera a la escuela. Pero si permanece en el draft, sería un tremendo valor para un equipo como Minnesota, dándoles un monstruo defensivo joven en la zona de ataque para construir alrededor.
|
|||||||
|
De Trueno de la ciudad de Oklahoma
Ronda 1: elige 30
Alex Karaban FP
Connecticut • Sr. • 6’8″ /230 libras
Karaban, dos veces campeón nacional que ha desempeñado muchos papeles en UConn, es un camaleón que ha logrado encajar en varios roles y ha contribuido como uno de los jugadores más ganadores en la historia de los Huskies. A OKC le encantaría su tiro de derribo.
|
