Salón de la Fama del Béisbol: Matt Snyder desglosa su boleta

El ciclo de votación para la generación del Salón de la Fama del Béisbol de 2026 es el segundo como votante. La última vez, traté de asegurarme de que la mayor cantidad posible de personas supieran lo mucho que esto significa para mí y lo duro que trabajaré para respetar el proceso. Esta vez, mi proceso cambió, aunque ligeramente. 

El año pasado, voté por nueve jugadores a pesar de que se me permitía un máximo de 10 selecciones. Esta vez, completé los 10 completos, agregando votos para tres jugadores por los que no voté la última vez. No, sus estadísticas no cambiaron. Acabo de cambiar de opinión sobre mi proceso. 

En última instancia, soy un tipo del Gran Salón y preferiría ver más jugadores de mi era de fandom llegar a Cooperstown, especialmente porque seguimos viendo un déficit de miembros del Salón de la Fama de las eras más recientes del béisbol. Sé que el tema de conversación popular en las redes sociales es que el Salón de la Fama se está "diluyendo", pero simplemente no está ni cerca de ser cierto (he discutido esto muchas veces). Además, vemos que otros votantes envían por correo boletas en blanco o incluso boletas en las que solo uno o dos jugadores obtienen votos. Dado que un jugador necesita alcanzar el 75% de los votos para ser incluido en el Salón de la Fama, un voto sin voto debe anularse con tres votos a favor para poder ser consagrado en el Salón. 

La confluencia de todos estos factores me hizo decidir bajar mis estándares para los jugadores en mi boleta. No puedo enfatizar esto lo suficiente: sólo porque voto por un jugador no significa necesariamente que creo que definitivamente debería ser un miembro del Salón de la Fama. No soy juez, jurado y/o verdugo. Yo soy sólo un voto de aproximadamente 400 y un gran número de otros votantes son mucho más estrictos. Voto por jugadores que creo que están en algún lugar del estadio de un miembro del Salón de la Fama y luego dejo que las proverbiales fichas caigan donde puedan. 

Si no está de acuerdo con mi postura, está bien, pero le preguntaría cuál es mi riesgo aquí. ¿Que Jimmy Rollins y Mark Buehrle lleguen al Salón de la Fama? En primer lugar, no lo harán. En segundo lugar, ¿realmente, honestamente, en el fondo crees que si algo así sucediera sería una farsa? Todavía no he escuchado una historia sobre alguien caminando por el Salón de la Fama y viendo la placa de un miembro menor del Salón de la Fama y haciendo un berrinche. ¿Cuál sería el daño real? La respuesta es que no hay ninguno.  

Finalmente, tenemos que hablar de PED (drogas para mejorar el rendimiento, esteroides, como quieras llamarlos). Mi opinión es que si un jugador de la Liga Mayor de Béisbol fue sorprendido usando sustancias prohibidas y suspendido, una vez que hubo un sistema implementado, no. Se despiden Alex Rodríguez, Manny Ramírez y Ryan Braun. Si no, lo único que importa es el desempeño en el campo, así que Andy Pettitte está bien. Puedes no estar de acuerdo con mi sistema aquí y lo acepto. Mi razonamiento es que los jugadores castigados con fuertes suspensiones estaban tratando de hacer trampa y eso le costó a su equipo en el proceso, lo cual es impropio de un potencial jugador del Salón de la Fama. Hay un gran número de fanáticos que creen que A-Rod y Manny deberían estar en el Salón, pero también hay un gran contingente de fanáticos que piensan que no deberían ser honrados como individuos con la exaltación. Por favor, no seas esa persona que actúa como si todos estuvieran de tu lado, porque eso no es sólo cierto. Hay una división.

No considero otros asuntos fuera del campo que nunca afectaron al equipo de un jugador en la mayoría de los casos, pero me reservo el derecho de cambiar de opinión. 

He pasado el invierno discutiendo el caso de cada jugador, pero analicemos mi boleta completa.

Carlos Beltrán obtuvo un voto. Creo que este es el año en el que lo logra y ya lo habría logrado si no fuera por el escándalo de robo de señales de los Astros. Como jugador, era miembro del Salón de la Fama, sin duda. 

En un estadio algo similar está Andruw Jones , quien también recibió mi voto. Fue uno de los mejores jugadores defensivos en la historia del béisbol y conectó 434 jonrones con más de 1200 carreras y carreras impulsadas.

Esos dos jugadores tienen la oportunidad de llegar al Salón de la Fama, incluso si Jones no lo hace esta vez. 

Tengo una opinión bastante firme sobre Chase Utley como candidato principal al Salón y voté por él nuevamente. Necesita grandes avances esta temporada para tener una oportunidad de ser inducido, pero eso no está descartado. 

No me siento tan fuerte con las candidaturas de jugadores como Bobby Abreu , Jimmy Rollins , Dustin Pedroia y podrían estar en el purgatorio electoral, pero voté por los tres este año. Nuevamente, vea lo anterior en el sentido de que no necesariamente estoy diciendo que creo al 100% que Rollins y Pedroia deberían estar en el Salón, pero estaban lo suficientemente cerca como para que yo los votara. 

Además, sigo pensando que el estándar para los lanzadores abridores del Salón de la Fama debe reducirse, aunque sea ligeramente, a medida que avanzamos hacia la votación de los lanzadores de una era en la que la carga de trabajo disminuyó y seguirá disminuyendo. Ya estaba en este tren, habiendo votado por Andy Pettitte y Mark Buehrle antes, pero esta vez Cole Hamels  fue agregado a la boleta y rectifiqué un error que creo que cometí el año pasado, agregando a Félix Hernández a mi voto en su segundo año.

Y eso es 10. David Wright era el siguiente en mi lista, pero mi boleta estaba al máximo. Podría haber pensado en Francisco Rodríguez si tuviera los puestos adicionales, pero dado que esta es una votación débil y él estaba en el puesto 12 en mi lista, en el mejor de los casos, es difícil que alguna vez obtenga mi voto. Nadie más fue considerado seriamente, nuevamente, gracias a las exclusiones de PED de A-Rod y Manny. 

Aquí está mi boleta.