Salón de la fama del béisbol: los votantes de CBS Sports debaten sus votos

Los resultados de la votación del Salón de la Fama del Béisbol de 2026 se revelarán en apenas unos días. CBS Sports tiene dos miembros de la BBWAA que son votantes del Salón de la Fama: Matt Snyder y Mike Axisa. Ambos han analizado sus decisiones, por lo que pensamos en utilizar las diferencias para profundizar en la votación de este año.

Vayamos a ello.

Matt Snyder: También podríamos profundizar de inmediato. Votaste por Alex Rodríguez y Manny Ramírez mientras que yo no. Sigo abierto a cambiar de opinión en los próximos años, aunque no creo que lo haga, pero mi postura es que los jugadores suspendidos por infracciones de sustancias PED una vez que existió un Acuerdo Conjunto sobre Drogas no obtendrán mi voto. Si no hay suspensión, simplemente voto según mi historial de juego. Sé que para algunos es una aguja difícil de enhebrar, pero hace mucho tiempo pensé que necesitaba una línea y aquí es donde terminé. 

Mike Axisa: Sí, lo entiendo. Tienes que trazar una línea en alguna parte y el comienzo de la era de las pruebas es una línea tan buena como la que existe. Simplemente soy de la opinión de que los jugadores han hecho trampa siempre y harán trampa para siempre, y los jugadores que son sorprendidos haciendo trampa son castigados por la liga. En el caso de los PED, el castigo se negocia colectivamente. El sindicato aceptó las suspensiones (y continúa presionando para que se prolonguen las suspensiones). Manny falló las pruebas (dos veces) y fue suspendido (dos veces). A-Rod admitió su uso y cumplió la suspensión más larga por sustancias prohibidas en la historia de la MLB. No me gusta especular sobre quién consumió y quién no, y aquí sabemos que Manny y A-Rod lo hicieron. A mi modo de ver, Ramírez y Rodríguez fueron sancionados conforme a las reglas y cumplieron sus suspensiones, por lo que doy por cerrado el caso. No creo en castigarlos más reteniendo mi voto para el Salón de la Fama. Estoy seguro de que estás de acuerdo en que ambos tuvieron carreras dignas del Salón de la Fama, y ​​no creo que los PED sean la razón por la que fueron buenos. Manny y A-Rod son dos de los mejores bateadores de todos los tiempos (A-Rod es uno de los mejores jugadores generales de todos los tiempos). Fueron dos de los jugadores más importantes de su época y superaron con creces el listón de la "fama". Fueron castigados según las reglas y creo que eso es todo.

Snyder: ¿Ves a Carlos Beltrán en un estadio similar al de los chicos de PED? Realmente no tengo una gran respuesta, aparte de que me parece diferente. En primer lugar, la liga nunca lo suspendió (lo principal sobre los muchachos de PED es que le costaron mucho a sus equipos con las suspensiones prolongadas) y una operación en todo el equipo se siente como tratar de ganar en lugar de que un jugador se ponga por encima del equipo. ¿Estoy equivocado aquí? ¿Es parecido?

Eje: Al fin y al cabo, sigue siendo trampa. Los Astros de Beltrán simplemente hicieron trampa de una manera diferente a los chicos de PED. Y al igual que mi opinión con Manny y A-Rod, Beltrán fue castigado por la liga, así que creo que ya se solucionó. Ahora bien, en este caso Beltrán en realidad no fue castigado. Ningún jugador de los Astros fue suspendido (Beltrán ya se había retirado cuando salió a la luz el escándalo de robo de señales, aunque podría haber sido incluido en la lista de no elegibles como A.J. Hinch y Jeff Luhnow), lo cual creo que fue un grave error de Rob Manfred, pero si la liga consideró que ninguna disciplina era apropiada, entonces eso es suficiente para mí. Sí, incluyo a Beltrán con Manny y A-Rod porque todos son tramposos, así que los trato igual.

Snyder: Las otras diferencias en nuestras boletas son que yo voté por Dustin Pedroia y Jimmy Rollins, básicamente en los puestos de A-Rod/Manny. ¿Habrías votado por ambos si tuvieras espacio? 

Eje: Sí a Pedroia, no a Rollins. Rollins fue un jugador realmente bueno durante mucho tiempo, aunque para mí no llega al Salón de la Fama. Jugó 15 temporadas completas entre 2001 y 2015 y tuvo un OPS+ de 100 o más sólo cinco veces. Su defensa fue muy buena, más que la mejor de la liga y eso no es suficiente para llevar el bate, incluso con 470 robos. Gran jugador que fue pieza central en algunos muy buenos equipos de los Filis, pero que no es digno de Cooperstown para mí.

En cuanto a Pedroia, no estoy 100% convencido de que sea un miembro del Salón de la Fama, pero tampoco estoy convencido de que sea  ni  un Salón de la Fama. Famer, si eso tiene sentido. Si tuviera espacio en mi boleta, habría votado por Pedroia sólo para ayudar a mantenerlo en la boleta un año más para poder considerarlo más a fondo. Es similar a Andruw Jones en que básicamente terminó a los 31 años, aunque Jones tuvo un pico mucho más alto, por lo que obtuvo mi voto sobre Pedroia. Soy un tipo del "gran salón" y supongo que es más probable que Pedroia obtenga mi voto en el futuro que no, pero no estoy listo para decir eso con certeza todavía.

Snyder:  Me alegra que hayas mencionado lo de "no estar 100% convencido". Eso es lo que siento por un número decente de jugadores en la papeleta. He llegado al punto de que si creo que un jugador está muy cerca de ser miembro del Salón de la Fama, simplemente voy a votar por él y si de alguna manera llega al 75%, bueno, había mucha gente apoyando el caso del Salón. Prefiero ser parte de la razón por la que un jugador llega al Salón de la Fama que parte de la razón por la que no lo hace. Estamos totalmente de acuerdo con Pedroia. En Rollins, sentí que era un tipo de "corazón y alma" y uno de los mejores primeros de todos los tiempos.

Entiendo por qué la gente no vota por Rollins. Lo entiendo. Lo mismo con Pedroia. 

Mientras estamos aquí, mi omisión más difícil fue David Wright (otro en este barco para mí con Rollins y Pedroia; simplemente me quedé sin espacio en mi boleta). ¿Sientes lo mismo? 

Eje: Tengo a Wright en el mismo cubo que Pedroia. No estoy seguro de que sea un miembro del Salón de la Fama, pero le habría dado un voto (si tuviera uno) para mantenerlo en la boleta, así podría considerarlo más en el futuro. (Pedroia y Wright están en camino de superar fácilmente el 5% necesario para permanecer en la boleta mientras escribo esto). No estoy seguro de quién fue mi omisión más difícil. Realmente eran Pedroia y Wright juntos. Es difícil para mí poner uno por delante del otro en este momento. Sus carreras eran muy, muy similares.

Snyder: Tengo la sensación de que si recibimos mucho rechazo aquí, podría venir de los lanzadores abridores, Mark Buehrle, Cole Hamels, Andy Pettitte y Félix Hernández. ¿Estamos bajando demasiado el SP aquí? 

Axisa: No lo creo. Estos cuatro estuvieron entre los mejores lanzadores de su era, una era en la que los lanzadores simplemente no van a llegar a 300 victorias o 4,000 ponches (más cuando jugaron Félix y Hamels que Buehrle y Pettitte), y no deberíamos exigirles el estándar histórico para ser titulares. Diré que estos cuatro están justo en la línea de lo que yo consideraría un miembro del Salón de la Fama. No espero bajar mucho más que esto. ¿Pensé que Buehrle era miembro del Salón de la Fama durante su carrera? No, no puedo decir que lo hice, pero el conjunto del trabajo en general es muy bueno. Lo mismo con los otros chicos. Hernández tuvo el pico de "mejor de la liga", Pettitte la longevidad absurda y Hamels un poco de ambas. Hamels es mi lanzador número uno en la boleta. Si pudiera votar por uno de estos muchachos, sería él en lugar de Hernández, Pettitte y Buehrle.

Snyder: Estoy totalmente de acuerdo.