Contrato de Kyle Tucker: desglose de los detalles del acuerdo con los Dodgers, incluidas las cancelaciones y aplazamientos
Kyle Tucker está firmando un acuerdo con los Dodgers que tiene el valor anual promedio actual más alto en la historia de la MLB
Los ricos una vez más se han vuelto más ricos. El jueves por la noche, los Dodgers de Los Ángeles y el agente libre mejor clasificado, Kyle Tucker, acordaron un enorme contrato de cuatro años por valor de 240 millones de dólares. Hay unos modestos 30 millones de dólares en aplazamientos, según The Athletic, desglosados en 10 millones de dólares por año entre 2027 y 2029, así como un bono por firmar de 64 millones de dólares, según ESPN. Los aplazamientos reducen el valor actual a 57,1 millones de dólares al año; de lo contrario, habría sido un récord de 60 millones de dólares al año. Tucker puede optar por no participar después de las temporadas 2027 y 2028.
Se informó que Tucker tenía una oferta de 10 años por dinero desconocido sobre la mesa de los Toronto Blue Jays, pero en lugar de eso aceptó un contrato a corto plazo y de alto valor en dólares con los dos veces campeones defensores de la Serie Mundial. Aquí están los salarios anuales promedio más altos en la historia del béisbol:
- Kyle Tucker, Dodgers: $57.1 millones (después de aplazamientos)
- Juan Soto, Mets: $51 millones
- Shohei Ohtani, Dodgers: 46,1 millones de dólares (después de aplazamientos)
- Max Scherzer, Mets: $43,3 millones
- Justin Verlander, Mets: $43,3 millones
Los Mets ofrecieron a Tucker cuatro años y 220 millones de dólares, según el New York Post. Al final, Tucker aceptó más dólares en un contrato similar a corto plazo del equipo que ganó las dos últimas Series Mundiales y no tiene dudas sobre la química en el camerino. No es difícil entender por qué los Dodgers ganaron esta guerra de ofertas, aunque estoy seguro de que rechazar la oferta de 10 años de Toronto fue una decisión difícil.
La semana pasada examinamos cómo sería un contrato a corto plazo para Tucker. El contrato de tres años de Alex Bregman por valor de $40 millones al año con los Medias Rojas de Boston, que incluía opciones de salida después de cada año, se sintió como el piso para Tucker, y lo superó cómodamente. Ahora es dos años más joven que Bregman cuando firmó con Boston, y viene de un mejor año (4.5 WAR vs. 4.2 WAR). Esto es lo que escribimos la semana pasada sobre los Dodgers como un posible lugar de aterrizaje para Tucker:
Definitivamente no es bueno para el resto del béisbol que Tucker se alinee casi perfectamente con lo que necesitan los dos veces campeones defensores de la Serie Mundial. Específicamente, deben mejorar su defensa en los jardines y necesitan otro bate en el medio del orden. Un acuerdo a corto plazo con Tucker también dejaría un camino despejado para los principales prospectos Josue De Paula y Zyhir Hope en el futuro. Los Dodgers le ofrecieron a Bryce Harper un contrato de cuatro años y 180 millones de dólares en su día. ¿Por qué no intentar algo similar con Tucker?
Tucker es el octavo contrato de nueve cifras en la plantilla de los Dodgers, uniéndose a Ohtani, Mookie Betts, Freddie Freeman, Tyler Glasnow, Will Smith, Blake Snell y Yoshinobu Yamamoto. Agregue la firma de Edwin Díaz a principios de este invierno, y Los Ángeles tiene una nómina de impuestos de equilibrio competitivo de $398.6 millones para 2026, según FanGraphs. En realidad, esto está un poco por debajo de la marca de $417,3 millones del año pasado, lo que llevó a una factura récord de $169,4 millones de CBT. El punto es que, una vez más, se trata de una lista de 500 millones de dólares entre nóminas e impuestos.
Incluyendo los pagos diferidos adeudados en el futuro, los Dodgers tienen más de $2.1 mil millones en contratos en sus libros en este momento. Pueden agradecer a Ohtani y su incomparable capacidad de generar ingresos por eso, además ganar se paga solo. Los Dodgers han sido muy buenos durante mucho tiempo y tienen dos años consecutivos de ingresos de la Serie Mundial. Es cierto que no todos los equipos (¿ningún otro equipo?) podrían gastar de esta manera. También es cierto que pocos equipos gastarían de esta manera si tuvieran la oportunidad. Ningún equipo invierte en su plantilla como Los Ángeles.