Este es el mayor problema que tiene la MLB en este momento en lo que respecta al gasto de los Dodgers

¡Bienvenido a la tribuna de Snyder! Aquí pontifico semanalmente sobre asuntos relacionados con las Grandes Ligas de Béisbol. Algunos de los temas serán asuntos urgentes, otros pueden parecer insignificantes en el gran esquema de las cosas y la mayoría estarán en algún punto intermedio. Lo bueno de este sitio web es que es gratuito y puedes hacer clic. Pero si te quedas, te volverás más inteligente. Esa es una garantía de devolución de dinero. Vayamos a ello.

Cuando se trata de los Dodgers, dos veces campeones defensores de la Serie Mundial, y su nómina, las Grandes Ligas definitivamente tienen un problema. Ha estado creciendo durante años y, claro, la enorme nómina es un componente. 

El principal problema, sin embargo, es la percepción pública. La percepción es realidad, como muchos de nosotros sabemos muy bien. 

Major League Baseball es un negocio que se basa únicamente en el interés de los fanáticos. Si el interés de los fanáticos disminuye, eso es un problema. La enorme cantidad de personas que se quejan de lo injusto que es el béisbol y de cómo necesita un tope salarial y de cómo la liga es una broma porque los Dodgers automáticamente van a ganar la Serie Mundial nuevamente en 2026, porque la compraron, es un problema. 

No creo que sea un problema tan grande como otros. No creo que los Dodgers vayan a ganar definitivamente la Serie Mundial. Demonios, los Dodgers ni siquiera tenían la nómina más grande entre los 30 equipos de la MLB en 2024. Quedan otros en su estratosfera de gasto (a diferencia de, digamos, los Yankees de 2009). Pero tampoco puedo dictar cómo se sienten los fanáticos de los deportes en general sobre el estado de las Grandes Ligas en lo que respecta a las finanzas. 

Lo escuché alto y claro la semana pasada. Escribí sobre cómo el intercambio de los Cerveceros del lanzador abridor All-Star Freddy Peralta a un año de la agencia libre me parece malo para el béisbol. Me aplastaron en línea. Simplemente borrado. No me importan las malas palabras en mi dirección, de lo contrario dejaría de escribir tribunas. Sin embargo, algo me llamó la atención. 

Lo que me dejó atónito fue la cantidad de personas que sintieron la necesidad de guiarme durante la mudanza de la siguiente manera: 

• Los Cerveceros definitivamente pueden darse el lujo de pagarle a Peralta $8 millones en 2026 (lo sé). 
• La razón por la que lo canjearon es que estará en la agencia libre después de 2026, por lo que están obteniendo algo por él en lugar de nada (lo entiendo). 

Ninguno de ellos mencionó que pensaba que los Cerveceros mejoraron para 2026.

Esto es un problema. 

Simplemente no puedo entender que "simplemente ir por el título en 2026″ no sea una opción para el equipo que tuvo el mejor récord en béisbol en 2025 junto con el mejor diferencial de carreras. Eran un gran equipo. Incluso respondí a algunas personas con este sentimiento y una actuó como si estuviera sugiriendo que los Rockies o los White Sox podrían derrocar a los Dodgers. Fue simplemente ridículo que sugiriera que los Cerveceros intentaran vencer a los Dodgers y ganar la Serie Mundial en 2026. 

Nuevamente, esto es un problema. Uno grande. 

Estamos hablando de un equipo que acaba de ir a la Serie de Campeonato de la Liga Nacional después de ganar 97 juegos y masas y masas de fanáticos creen que la mejor medida es adelantarse a "se irá a la agencia libre después de 2026″, en lugar de tratar de vencer a los poderosos Dodgers y su gigantesca nómina. Y, nuevamente, si realmente crees que este movimiento mejoró a los Cerveceros en 2026 porque Peralta es un lanzador de cinco entradas (y "no es el mejor Clayton Kershaw", como escuché), habla de eso. No es que nunca hayan dejado que un jugador estrella llegue a la agencia libre y se vaya. Simplemente pasó con Willy Adames.

Pero no hubo nada de eso. Había un grupo de personas que me insultaban o me explicaban que Peralta iba a entrar en la agencia libre después del 2026, por lo que absolutamente tenía que ser cambiado antes de 2026 (supongo que los Azulejos deberían haber cambiado a Bo Bichette antes de la temporada pasada, ¿no?).

Podría parecer que me estoy burlando de aquellos que no están de acuerdo conmigo y, claro, hay un poco de eso. Hay demasiado derrotismo aquí, dado lo que estamos hablando.

Los Dodgers ganaron 93 partidos de temporada regular el año pasado. Podrían haber perdido ante los Filis en la NLDS si Orion Kerkering hubiera tomado una decisión más rápida en el Juego 4 de esa serie. Los Azulejos los tuvieron contra las cuerdas en la Serie Mundial varias veces y si el cerrador Jeff Hoffman simplemente no permite un jonrón fortuito a Miguel Rojas, los Dodgers no serían campeones. Ese Juego 7 realmente podría haber ido en cualquier dirección varias veces.

Los Dodgers son, por supuesto, campeones. Fue un título bien merecido. No digo que no se lo merecieran. Estuvieron increíbles en los playoffs. Simplemente no entiendo este manto de invencibilidad que tantos les están dando. Sé que cuando los fanáticos se cansan de que los equipos ganen títulos, el drama aumenta, pero los Dodgers de 2025 no fueron los Yankees de 1998 con 114 victorias y un récord de 11-2 en los playoffs, incluida una barrida en la Serie Mundial. Tampoco fueron los Medias Rojas de 2018 con 108 victorias y un récord de playoffs de 11-3. 

Tanto Caesars Sportsbook como DraftKings actualmente enumeran a los Dodgers con +230 probabilidades de ganar la Serie Mundial de 2026. Esas son probabilidades implícitas de aproximadamente el 30%. Eso significa que los apostadores creen que hay un 70% de posibilidades de que no lo hagan. Y no puedo creer la cantidad de personas que actúan como si fuera una conclusión inevitable que los Dodgers ganarán un tercer título consecutivo. La sensación que tuve en todos los comentarios de la semana pasada fue que la mayoría de la gente cree que tiene más del 50% de posibilidades de ganarlo todo. Eso es simplemente una locura. 

Todos hemos sido fanáticos del béisbol durante décadas, ¿verdad? Hemos visto cuánto puede salir mal para un determinado equipo y cuánto tiene que salir bien para que un equipo gane la Serie Mundial. Los Dodgers son el único campeón repetido desde 1998-2000 y llegaron allí la temporada pasada por los pelos. 

Una vez más, sin embargo, no importa mucho concretar los detalles, ¿verdad? 

Demasiadas personas perciben que los Dodgers ahora simplemente se presentarán y ganarán una Serie Mundial. Que la liga es una broma y no hay por qué ni siquiera jugar partidos. Ese es un problema tan grande como el salario. 

Cada uno de los argumentos que ves sobre los bucles en otros deportes asegura señalar cuánta más paridad hay en la NFL (muchas veces la persona lo llama "parodia", lo cual siempre es divertido), ignorando que la NFL ha tenido menos campeones en cualquier período de años que queramos durante las últimas décadas y que los Patriots o los Chiefs están en el juego por el título de la AFC todos los años. Pero, claro, es en el béisbol donde "son los mismos equipos todos los años".

Nuevamente, es un problema de percepción. 

Se ha entrenado a tantos fanáticos de los deportes para creer que un tope salarial curará todos los males que es un problema legítimo para las Grandes Ligas de Béisbol. Soy más sincero que nunca cuando digo que creo firmemente que esto ha llegado al punto en que la MLB no puede resolver el problema de la percepción de los fanáticos con nada que no sea un tope salarial. Los Dodgers con sus ganancias y gastos han roto las mentes de los fanáticos en el colectivo. Creo que hay mucho más que simplemente "tirar dinero a los jugadores y ganar", pero los que estamos en minoría aquí no podemos hacer mucho. 

La percepción pública es que MLB tiene un problema que es un juego financiero injusto inclinado hacia los Dodgers. No será un problema fácil de resolver.