Clasificaciones de prospectos de la MLB: evaluación de los mejores y peores sistemas agrícolas

A principios de esta semana, aquí en CBS Sports publicamos nuestra clasificación de los 100 mejores prospectos de las Grandes Ligas de Béisbol. Ese ejercicio se centró en el individuo, en qué jugadores parecen estar posicionados para tener las carreras más prometedoras. Hoy queremos abordar las perspectivas de las ligas menores desde un ángulo diferente, preguntando qué organizaciones tienen los mejores y peores sistemas agrícolas. 

Eso sí, este es un asunto subjetivo. Algunas personas argumentarán que las organizaciones con las mejores perspectivas generales son las mejores, independientemente de cómo se acumule el resto de sus arcas. Otros propondrán la idea de que la profundidad importa, especialmente la calidad. Tendemos a quedarnos en el medio. La calidad de alto nivel es difícil de superar, pero hay algo que decir acerca de un equipo que tiene una cantidad abrumadora de los 100 mejores prospectos.

A continuación, encontrarás nuestra clasificación de los tres mejores y peores sistemas agrícolas del deporte. El desarrollo de jugadores es una dinámica continua. Las clasificaciones que ve a continuación probablemente quedarán obsoletas en cuestión de semanas a medida que los jugadores se presenten al campamento y muestren su nueva fuerza o sus cambios y arsenales. Así es la vida para ti. Tome esto como lo que es, una instantánea en el tiempo, y se ahorrará algo de estrés. 

El mejor

1. Dodgers de Los Ángeles

Porque los Dodgers necesitaban ser los mejores en otra cosa, ¿verdad? Siendo realistas, podrían tener la máquina de desarrollo de jugadores más impresionante en la historia del deporte. Nunca hacen intercambios de "venta" ni eligen posiciones altas en el draft (su estatus de impuesto de lujo a menudo significa que su primera selección está 10 puestos por debajo de lo que sería de otra manera) y aún así, de manera confiable resultan buenos jugadores. Los ejecutivos de otros equipos han señalado el tamaño del personal de los Dodgers y su capacidad para individualizar los planes de desarrollo para cada jugador (en lugar de depender de un enfoque único para todos) como claves de su éxito en esta área. De todos modos, su cosecha actual incluye calidad de alto nivel (los jardineros Josue De Paula, Eduardo Quintero y Zyhir Hope) y una impresionante cantidad de profundidad. No hay razón para pensar que van a desaparecer. 

2. Marineros de Seattle

Los Marineros tenían la mayor cantidad de prospectos entre los 100 mejores, con siete de sus jugadores pasando el corte. Ocupan el segundo lugar en estos rankings porque los Dodgers tienen una ligera ventaja en calidad de alto nivel. Eso no es un golpe a la granja de Seattle. El jugador de cuadro Colt Emerson es un bate zurdo prometedor que podría quedarse en el campocorto y los Marineros tienen un grupo de brazos de calidad en camino a Seattle (Kade Anderson, Ryan Sloan y Jurrangelo Cijntje), un testimonio de su estatus como uno de los mejores equipos en las mayores cuando se trata de desarrollo de lanzadores. Si se toman en cuenta algunos tipos de auge o caída, como los jardineros Lázaro Montes y Jonny Farmelo, este es un grupo impresionante en general.

3. Cerveceros de Milwaukee

Hubo varios otros equipos convincentes que podrían haber encajado aquí, incluidos los Piratas de Pittsburgh, los Guardianes de Cleveland y los Mets de Nueva York. Fui con los Cerveceros porque tienen una buena cantidad de profundidad y un par de jugadores del cuadro con techos altísimos: Jesús Made podría ser el prospecto número uno para esta época el próximo año y Luis Peña también podría continuar su ascenso. El jugador de cuadro y jardinero Jett Williams, el derecho Logan Henderson y el receptor Jeferson Quero también llegaron al top 100, lo que le dio a Milwaukee cinco en total. Eso sin tener en cuenta los casi accidentes: piense en el jugador de cuadro Cooper Pratt y los derechos Bishop Letson y Brandon Sproat, entre otros.

El peor

1. Astros de Houston

Los Astros fueron el único equipo sin un participante entre los 100 primeros. Han llegado a esta posición honestamente, después de haber pasado la mayor parte de la última década haciendo intercambios en los que se puede ganar ahora o eligiendo más adelante en el draft. (Es decir, a principios de este invierno canjearon a sus dos mejores prospectos, el jardinero Jacob Melton y el derecho Anderson Brito, para conseguir a su compañero derecho Mike Burrows de los Piratas). Hay que reconocer que los Astros han demostrado una capacidad real para descubrir contribuyentes a nivel profesional. Esta clasificación indica que tendrán que seguir haciendo eso para darle profundidad a su equipo de Grandes Ligas.

2. Montañas Rocosas de Colorado

Los Rockies tuvieron dos jugadores entre los 100 mejores, pero cada uno de ellos tuvo una clasificación más baja de lo que se esperaría para alguien seleccionado entre los cinco primeros en los últimos dos años. El primera base Charlie Condon ha decepcionado desde la noche del draft, mientras que el campocorto/tercera base Ethan Holliday tiene muchas preguntas por responder sobre su juego y si sus tendencias de hacer swings y fallos socavarán su poder y paciencia. Los Rockies ahora cuentan con un nuevo grupo de expertos y vale la pena darles la oportunidad de renovar el departamento de desarrollo de jugadores. Esta clasificación sugiere que eso ya debería haber ocurrido. 

3. Reales de Kansas City

Algunos equipos tenían solo un jugador en la lista de los 100 mejores. Los Reales estaban entre ellos, y casualmente tenían al individuo con el ranking más bajo del grupo. La lógica, entonces, dicta que obtienen este lugar. Los Reales tienen algunas armas prometedoras en su sistema agrícola que podrían mejorar su posición: piense en Kendry Chourio y David Shields. Además, han pasado los últimos años graduando jugadores a las mayores, con el jardinero Jac Caglianone y el zurdo Noah Cameron como los más notables en 2025.