¿El legado de Mike Trout realmente depende de un título de Serie Mundial? Por qué no es necesario cambiar a la estrella de los Angelinos

Hemos llegado a un punto en la carrera de Mike Trout en el que parece que los dioses del béisbol han decidido que estamos en un punto muerto. O Trout deja a los Angelinos (y no parece querer hacerlo) o nunca ganará un anillo de Serie Mundial. 

Claro, la marea podría cambiar con esa franquicia en los próximos años y dado que ha firmado hasta 2030, ciertamente hay tiempo. Sin embargo, es poco probable, dado todo lo que sabemos sobre los Angelinos, y eso es lo que lleva a una gran cantidad de fanáticos y miembros de los medios a anhelar que Trout sea cambiado a un contendiente. 

Si los Angelinos no quieren intercambiar a Trout y Trout no quiere ser intercambiado, ¿por qué hay una discusión? 

La respuesta que obtendrás a menudo es "su legado". Es decir, debe ganar un anillo de Serie Mundial por el bien de su legado.

(Para ser claro, no digo que crea esto, porque no lo creo).

Todo es parte de esta cultura del ring que ha impregnado las mentes de los aficionados al deporte y los medios de comunicación durante las últimas décadas. He insistido en esto durante años y solo está empeorando. Recientemente vi un argumento para que Justin Verlander usara una gorra de los Astros en el Salón de la Fama a pesar de que pasó el doble de tiempo con los Tigres porque "nunca ganó nada" con los Tigres. Los Tigres ganaron cuatro títulos divisionales y dos banderines de la Liga Americana con Verlander en el equipo, pero aparentemente eso es "nada".

Qué locura, esta mentalidad de todo o nada. Realmente tiene que parar, especialmente en las Grandes Ligas de Béisbol, donde un lanzador abridor sólo va una vez cada cinco días y un jugador de posición sólo batea una vez cada nueve posiciones y sólo alinea una de nueve posiciones. Hay mucho que un hombre puede hacer. 

Hablando de eso, hablemos del legado de algunos jugadores que nunca ganaron la Serie Mundial para ilustrar que el llamado legado de Trout no necesita en absoluto incluir un anillo.

Cuando yo era niño, Ted Williams tenía, con razón, una estima absurdamente alta. Durante mucho tiempo ha sido considerado uno de los mejores jugadores de béisbol de todos los tiempos, y existe el argumento de que fue el mejor bateador de todos los tiempos. No busque más allá de la línea de bateo de su carrera de .344/.482/.634 (OPS+ de 191). Dio 2.021 boletos en comparación con 709 ponches. Conectó 521 jonrones y esa ni siquiera era su especialidad. 

¿Hay una fila virtual de personas alrededor de la cuadra en las redes sociales cada vez que alguien menciona a Williams para gritar que "nunca ganó nada"? 

¿Sabes quién más "nunca ganó nada"? Ty Cobb. 

Lo mismo para Ernie Banks. 

Si no sabías que estos muchachos nunca ganaron un anillo, ¿realmente, en serio, piensas menos en Williams, Cobb y Banks como jugadores individuales en este momento? Estoy seguro de que espero que no. Claro, este es un deporte de equipo, pero es un deporte de equipo que consiste en una serie de enfrentamientos individuales. A diferencia de otros deportes de equipo, aquí en el béisbol la alineación determina quién batea en el lugar más importante del juego, no una jugada preparada que generalmente siempre va para el mejor jugador. 

Más recientemente, tenemos a Barry Bonds y, bueno, los detractores tienen muchas otras críticas, pero ¿qué pasa con Ken Griffey Jr.? ¿Es realmente importante cuando alguien habla del gran jugador de todos los tiempos que Junior respondió diciendo: "Sí, pero nunca ganó un anillo"? 

Si respondió sí a esa pregunta, ¿por qué? También podríamos jugar el mismo juego con Tony Gwynn o Ichiro. 

Obviamente, a Trout le encantaría ganar una Serie Mundial, y sería genial verlo hacerlo. Eso no está en duda. A lo que me refiero es a la noción de que un gran jugador de todos los tiempos como él necesita un título de Serie Mundial para validar su estatus como un gran jugador de todos los tiempos.

Y no lo veo solo como un requisito.

El legado de Trout

Mike Trout es uno de los 13 jugadores en la historia de la MLB en ganar al menos tres premios MVP. Terminó segundo en la votación de MVP cuatro veces, y hubo argumentos para que ganara cada una de esas cuatro veces; de hecho, en general, el mayor argumento en contra de que ganara fue que sus compañeros de equipo no eran lo suficientemente buenos. Oh, lo siento, no "llevó a su equipo a los playoffs". 

Trout ha liderado la MLB en WAR cuatro veces. Los únicos otros jugadores de posición que lo hicieron al menos cuatro veces fueron Willie Mays, Mickey Mantle, Albert Pujols, Rogers Hornsby, Alex Rodríguez, Babe Ruth, Stan Musial, Williams y Bonds. 

Ha liderado su liga en WAR cinco veces, carreras anotadas cuatro veces, impulsada una vez, robo una vez, boletos tres veces, porcentaje de embase cuatro veces, porcentaje de slugging tres veces, OPS cuatro veces y OPS+ seis veces. Ha superado las 100 carreras siete veces, 40 jonrones tres veces, 30 jonrones siete veces, 100 carreras impulsadas tres veces, 30 bases robadas tres veces, un promedio de .300 en temporadas calificadas cinco veces, un OBP de .400 seis veces, un SLG de .500 nueve veces y un SLG de .600 cuatro veces. 

En WAR de por vida entre los jardineros centrales, Trout ocupa el quinto lugar de todos los tiempos detrás de Mays, Cobb, Tris Speaker y Mantle. Es una estadística acumulativa y tiene contrato por cuatro años después de éste. Ya está por delante de Griffey y Joe DiMaggio. 

Con 422 en su carrera, Trout también tiene 500 jonrones a su alcance. 

La única mancha, si cuenta como tal, serían las lesiones que han frenado las estadísticas de Trout en los últimos años. Sin embargo, en términos de velocidad, es un gran jugador del círculo interno de todos los tiempos y verdaderamente uno de los mejores que el deporte haya visto. 

Ahora digamos, a modo de argumento, que Trout es transferido a un equipo diferente en 2030 y termina ganando la Serie Mundial como jugador a tiempo parcial con una contribución mínima al campeonato. 

Honestamente, de verdad, de verdad, ¿cambiará eso para mejor tu perspectiva sobre él como jugador? 

Vamos. 

El "legado" de Trout no necesita un título de Serie Mundial.