Pete Crow-Armstrong está furioso porque la controvertida decisión fallida le cuesta a los Cachorros una carrera en una derrota cerrada ante los Diamondbacks

Una llamada perdida atroz le costó a los Cachorros una carrera en un juego que terminaron perdiendo, 2-0, ante los Diamondbacks el miércoles. En el momento del error del árbitro, estaba 0-0 en el sexto y la decisión correcta habría dado a los Cachorros una ventaja de 1-0.

Para preparar el escenario, el primer bate de los Cachorros, Pete Crow-Armstrong, dobló para abrir la sexta y avanzó a tercera con un roletazo. Se mantuvo en tercera con dos outs y Michael Busch en el plato. Cuando el abridor de los D-backs, Eduardo Rodríguez, iba a realizar un lanzamiento, Crow-Armstrong despegó como si fuera a robar el plato. El movimiento de Crow-Armstrong hacia casa pareció poner nervioso al lanzador All-Star, quien estaba en la preparación en lugar de en la recta final. 

Rodríguez, durante el transcurso de su preparación, claramente dio un paso atrás fuera de la goma de lanzar y luego procedió a lanzar el lanzamiento al plato. 

Se llamó pelota y se trató como un lanzamiento. El equipo de árbitros se reunió para discutir la jugada y el árbitro de home, Alfonso Márquez, incluso anunció por el altavoz que el equipo "determinó que no es un obstáculo". 

Crow-Armstrong estaba furioso por el giro de los acontecimientos y tuvo que ser contenido por el entrenador de tercera base Quintin Berry. 

Tras el partido, Márquez reconoció ante un reportero del grupo que se habían equivocado.

"Simplemente no lo vimos. Después de mirar el video (posterior al juego), parecía que se había bajado", dijo Márquez (a través del Chicago Tribune). 

"Vi a cuatro árbitros fallar una jugada bastante obvia", dijo Crow-Armstrong después del juego (a través de Marquee Network). "Están ahí todos los días, igual que nosotros. Su único trabajo es recibir las llamadas correctamente y, si se equivocan, se supone que deben hablar sobre ello, resolverlo y hacerlo bien. Y no lo hicieron".

Crow-Armstrong dijo que entiende cómo Márquez, el árbitro del plato, podría perder la decisión basándose en su posición ventajosa. Pero con los demás, no fue tan indulgente. 

"No sé cómo se te escapa que alguien inicia su movimiento y luego lo detiene y se aleja", dijo Crow-Armstrong. "Simplemente no lo sé".

"Se lo perdieron de plano", dijo el manager de los Cachorros, Craig Counsell (a través de Marquee Network). "Es obvio para todos en la televisión, es obvio para cualquiera, se lo perdieron. Ni siquiera sé qué decir. Es difícil discutir cuando simplemente lo pasan por alto. Los árbitros dijeron que no se soltó de la goma. Se desconectó de la goma en su movimiento. Decisión difícil para el árbitro de home y de segunda base; decisión fácil para el árbitro de primera y tercera base". 

Así es como se describe en el libro de reglas, a través de la Regla 5.07(a)(1): 

El lanzador deberá pararse frente al bateador, con su pie pivote en contacto con la goma del lanzador y el otro pie libre. Desde esta posición, cualquier movimiento natural asociado con su entrega de la pelota al bateador lo compromete al lanzamiento sin interrupción ni alteración . No levantará ninguno de los pies del suelo, excepto que en su lanzamiento real de la pelota al bateador, podrá dar un paso hacia atrás y un paso hacia adelante con su pie libre.  

Además, el comentario de la Regla 5.07(a) dice: 

El lanzador no puede dar un segundo paso hacia el plato de home con ninguno de los pies ni reajustar de otro modo su pie pivote en su lanzamiento. Si hay un corredor, o corredores, en base, es un balk según la Regla 6.02(a); si las bases están desocupadas, debe tratarse como un lanzamiento ilegal según la Regla 6.02(b).  

Dado que el corredor estaba en tercera base en un juego 0-0, dicho corredor, Crow-Armstrong, debería haber recibido el plato de home y los Cachorros deberían haber tomado una ventaja de 1-0. Los Diamondbacks ganaron 2-0, pero una ventaja de 1-0 de los Cachorros en el sexto cambia todo lo que viene después.