Medidor de intercambio de estrellas de la NBA: ¿Quién tiene más probabilidades de ser transferido antes de la fecha límite del 5 de febrero?
Falta menos de un mes para la fecha límite del 5 de febrero y las ofertas están volando
El mercado de comercio estrella finalmente parece estar moviéndose. El miércoles, los Atlanta Hawks iniciaron la temporada límite al traspasar a Trae Young a los Washington Wizards a cambio de Corey Kispert y CJ McCollum. El viernes, surgieron informes que indicaban que los Memphis Grizzlies ahora están listos para considerar seriamente un intercambio con Ja Morant y, según se informa, varios pretendientes están interesados en presentar ofertas por el ex escolta All-Star.
En otras palabras, los negocios y los negocios ya no son hipotéticos. Se están produciendo acuerdos, las ofertas están volando y, a menos de un mes de que suene la campana, ahora podemos realmente hacer un balance del mercado de cara al 5 de febrero. Así que echemos un vistazo a algunos de los nombres más importantes en la fábrica de rumores y asignemos una probabilidad para cada uno de ser movido entre uno y 10.
Lauri Markkanen: 1 de 10
Creo que es justo decir en este momento que el barco ha navegado hasta aquí. Los Jazz han tenido innumerables oportunidades para cambiar a Lauri Markkanen. Nunca lo han hecho. Quizás eso se deba al precio exorbitante que Danny Ainge exige cuando intercambia a alguien. Quizás sea por el contrato de Markkanen. Es difícil de decir.
Pero el Jazz debería sentirse razonablemente seguro de que puede abrirse camino para mantener la selección protegida de primera ronda entre los ocho primeros que le deben al Thunder ahora que los Clippers y los Hornets están jugando bien. Memphis y Dallas dar un paso atrás no es lo ideal, pero mientras el Jazz pueda llegar al puesto número 6 en la noche de la lotería, tendrán más del 96% de posibilidades de quedar entre los ocho primeros y mantener la selección. Después de eso, el plan parece ser intentar ganar la próxima temporada, y Markkanen será una parte importante de ello. Parece que ahora no hay ningún impulso. Los Jazz han seguido adelante.
Anthony Davis: 2 de 10
Un intercambio de Davis no era exactamente seguro hace unos días, pero parecía probable. Los equipos estaban interesados. "Todos los equipos del Este creen que están a un Anthony Davis de llegar a la final", le dijo una fuente a Sam Amick de The Athletic. Bueno, ahora que Davis aparentemente ha sufrido un daño en los ligamentos de su mano que obligará a una cirugía, eso ya no es cierto. Puede que su temporada haya terminado. Los equipos que ganan ahora no pueden justificar un intercambio por él en este momento.
Quizás el impulso se recupere durante el verano, pero vale la pena señalar que uno de los principales motivadores para mover a Davis fue maximizar la selección de primera ronda de este año, ya que los Mavericks deben sus siguientes cuatro a otros equipos. Bueno, ahora que Davis está herido, pueden hacerlo sin cambiarlo. Es posible que simplemente decidan hundirse este año y luego traer a Davis y Kyrie Irving de regreso el próximo año e intentar ganar. Es posible que eventualmente se llegue a un acuerdo, pero uno antes de la fecha límite parece extremadamente improbable.
Giannis Antetokounmpo: 2 de 10
Los Bucks no cambiarán a Giannis Antetokounmpo hasta que solicite un intercambio o rechace la extensión para la que es elegible esta temporada baja. Bueno, la extensión ni siquiera es legal hasta después de la fecha límite, y Antetokounmpo dijo directamente que no pedirá un intercambio. Entonces eso más o menos resuelve eso. A menos que algo cambie entre ahora y el 5 de febrero, parece que un intercambio de Antetokounmpo está en suspenso por el momento.
Los Bucks incluso tuvieron un golpe de suerte. Acaban de entrar en el tramo más difícil de su calendario, ya que están programados para jugar contra todos los contendientes de la Conferencia Oeste en enero, pero tuvieron bastantes oportunidades afortunadas por lesiones. Se presume que Nikola Jokić se perderá los dos partidos de los Bucks este mes, Austin Reaves no jugó el viernes y Anthony Davis probablemente se perderá el partido de Dallas del 25 de enero. Según se informa, los Bucks han estado activos en el mercado comercial en busca de mejoras. Por el momento, son compradores. Reevaluaremos su estatus como vendedores durante el verano, suponiendo que Antetokounmpo rechace esa extensión.
LaMelo Ball: 3 de 10
Los Hornets no necesitan sentir la misma urgencia por mover Ball que los Hawks y los Grizzlies sintieron con sus bases. Es el más joven de los tres. No tienen necesidades financieras apremiantes que les obliguen a deshacerse del tope salarial. Probablemente tenga sentido que todos los involucrados pongan en práctica esto y traten de hacerlo funcionar. Pero hombre, es extraño que los Hornets sacaran a LaMelo Ball de la banca el jueves.
Según los informes, la idea era ahorrar más minutos para que pudieran avanzar en la recta final. Ha estado lidiando con lesiones durante años y no ha jugado más de 30 minutos y 18 segundos desde que regresó de su ausencia más reciente. Pero había estado siendo titular en las semanas posteriores a su regreso, y traer a un jugador joven de su estatura desde la banca, especialmente de la nada, es esencialmente antagonizarlo. Eso no significa necesariamente que se vaya a realizar un intercambio, pero fue una decisión extraña que, francamente, no ayudó en la cancha. El baile estuvo genial. Los Hornets perdieron por dos. Estaban perdiendo por 10 cuando Ball entró por primera vez al juego. Esto es algo a lo que hay que estar atento.
Zion Williamson: 5 de 10
El viernes, Chris Haynes informó que los Pelicans "están decepcionando al mercado al informar a los equipos que Zion Williamson, Trey Murphy, Herb Jones, Derik Queen y Jeremiah Fears permanecerán con la organización después de la fecha límite de cambios del 5 de febrero". Voy a ser franco… No les creo. ¿Por qué diablos esto se filtra un viernes por la tarde al azar, cuatro semanas antes de la fecha límite? ¿Especialmente cuando los Pelicans estaban en medio de una racha de nueve derrotas consecutivas?
Francamente, el peor equipo de Occidente protesta demasiado. Queen y Fears son novatos. Jones y Murphy son jugadores jóvenes y centrales en posiciones débiles. Mantenerlos a los cuatro tiene sentido. Incluir a Williamson en ese tweet parece una forma de sugerir que su valor está en la misma liga que el de ellos. No lo es. Si no es canjeado, no será porque los Pelicans, con ocho victorias, declararon que era intocable a un mes de la fecha límite. Será porque nadie lo quiere. Eso es lo que les pasa a los jugadores que se pierden la mitad de los partidos de su equipo.
Esto se sintió mucho más como si los Pelicans intentaran generar valor para un jugador que probablemente no quieren. Derik Queen lo ha suplantado en Nueva Orleans. No hay razón para tener dos hombres grandes de tamaño insuficiente y de gran uso cuando este equipo no tiene protección en el aro y tiene un grave déficit de tiro. Pagarle el dinero máximo a Williamson ya no es justificable. En todo caso, se podría argumentar que los Pelicans deberían renunciar a Williamson antes de que cumpla 41 juegos jugados, que es cuando el dinero no garantizado en su contrato comienza a garantizarse. Simplemente no es lo suficientemente confiable como para justificar su salario.
Ese contrato no garantizado lo convierte en un interesante candidato comercial para un equipo que intenta deshacerse de dinero. Y bueno, tal vez alguien con libros limpios le tome un volante. Eso es factible. Pero esta noción de que el mercado está esperando con ansia la oportunidad de pagarle a Williamson el máximo en 2026 es ridícula. Lo cambiarán si consiguen algo por él. La pregunta es si habrá ofertas serias.
Michael Porter Jr.: 7 de 10
Los Brooklyn Nets intercambiaron una prima para recuperar el control de sus selecciones de primera ronda en 2025 y 2026 con el expreso propósito de hundirse. El esfuerzo del año pasado fracasó. La selección de los Suns a la que renunciaron para conseguir la suya quedó sólo dos puestos debajo de ellos en el puesto número 10. El tanque de este año comenzó a las mil maravillas, pero los Nets tienen marca de 7-7 desde principios de diciembre. Gran parte de ese éxito se debe a la defensa, pero el salto de Porter al estado de Juego de Estrellas es la forma más fácil de acabar con este impulso. Simplemente está jugando demasiado bien para ser un tanque. Los Nets no controlan su propia selección de primera ronda el próximo año. Es ahora o nunca si los Nets quieren hacer una elección alta en la lotería.
Probablemente esa sea la razón por la que finalmente apretarán el gatillo y trasladarán a Porter al mejor postor, pero los Nets tienen un historial de ser bastante tercos en estos asuntos. Evitaron las ofertas de Mikal Bridges por mucho más tiempo de lo que nadie esperaba y solo lo trasladaron cuando consiguieron un botín. Lo mismo ocurrió con Cam Johnson. Podrían haberlo trasladado en el verano de 2024 para facilitar su tanque. Lo retuvieron por un año más, ganaron más juegos de los que querían, pero luego lograron cambiarlo por Porter y una muy valiosa selección desprotegida de primera ronda de 2032 de Denver. Los Nets no comprometen el valor. Se niegan a hacer un buen negocio, incluso cuando se les incentiva a hacerlo, en lugar de esperar por el gran negocio. Eso es lo que impide que esto obtenga un 10 sobre 10. Aún así, dado el tamaño del mercado que parece tener Porter, parece probable que alguien ofrezca a los Nets lo suficiente como para ceder.
Ja Morant: 9 de 10
El genio ha salido de la botella. Una vez que hayamos llegado a la etapa de considerar seriamente las ofertas y los múltiples pretendientes, significa que el equipo ha decidido seguir adelante y que hay suficiente mercado para garantizar que realmente puedan hacerlo. Morant parece dispuesto a ello. Según Michael C. Wright de ESPN, Morant les dijo a los jugadores y ex entrenadores que "ya no jugará para Memphis" después de su suspensión a principios de temporada, en la que se sintió alejado del equipo porque, según informes, a otros jugadores se les dijo que le permitieran resolver el problema por su cuenta.
El único obstáculo aquí es lo poco que los Hawks obtuvieron por Young. En teoría, Morant debería valer menos. Le quedan dos años de su costoso contrato. Young tiene uno. Young es al menos un tirador decente. Morant es un completo no tirador. Young llega sin ninguna de sus preocupaciones fuera de la cancha. Si efectivamente es un volcador de capital, parece que Morant probablemente también debería serlo, o tal vez incluso costaría un activo mudarse.
Pero el valor comercial de un jugador no es objetivo. Todo se reduce a cuánto interés es capaz de generar. Washington era el único equipo conocido que perseguía a Young. Parece como si. Morant tiene un mercado más sólido, lo que significa que Memphis en realidad tiene algo de espacio para negociar. Es posible que los Grizzlies no obtengan el botín que podrían haber obtenido si hubieran actuado antes, pero parece que habrá suficiente aquí para empujar a los Grizzlies hacia una reconstrucción necesaria.