Draft simulado de la NBA 2026: 30 proyecciones de primera ronda a medida que avanza March Madness
Cameron Boozer es el último hombre en pie de un nivel superior estable, mientras que las actuaciones de marzo de Keaton Wagler y otros han reforzado la lotería.
Los cazatalentos de la NBA han estado presentes con toda su fuerza desde el otoño. Sin embargo, en esta época del año, a menudo se les unen sus superiores. Es decir, quienes realmente toman las decisiones, como los gerentes generales y los presidentes de operaciones de baloncesto, comienzan a hacer más viajes de exploración hacia el final de la temporada regular, a los torneos de conferencia y, por supuesto, al March Madness.
Con eso en mente, tenemos nuestro último borrador simulado de 2026, que tiene en cuenta tanto las evaluaciones de nuestro CBS Sports Big Board recientemente actualizado como las necesidades del equipo y la información sobre su historial de draft. En otras palabras, este simulacro se basa en lo que esperamos que hagan esos equipos de la NBA el 24 de junio, no necesariamente en lo que haríamos nosotros en su lugar. No he realizado ningún cambio, en cuanto a jugadores, entre los cinco primeros lugares desde nuestra última actualización hace dos semanas. El primer movimiento se produce en el puesto número 6, con Darius Acuff Jr., aunque nuevamente, gran parte de eso se debe a que el equipo está en forma.
La NBA llevará a cabo su sorteo de lotería el 10 de mayo.
Borrador simulado
Ronda 1
|
Ronda 1 – Elige 1
AJ Dybantsa SF
BYU • Padre • 6’9″ /212 libras
Dybantsa termina su carrera universitaria como el favorito para ser la primera selección general. Es un ala gigante que mide 6 pies 9 pulgadas con una envergadura de más de 7 pies. Es atlético, con un cuerpo elástico, capaz de crear su propio tiro prácticamente en cualquier punto y el máximo anotador del baloncesto universitario. Simultáneamente ha logrado avances notables con sus pases, rematando a través del contacto en el aro e incluso con sus tiros de tres puntos.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 2
Darryn Peterson PG
Kansas • Padre • 6’6″ /205 libras
Todavía hay muchas personas que creen que Peterson puede ser el mejor prospecto a largo plazo en este draft con su posible superposición de tiros, creación y versatilidad dentro y fuera del balón, junto con el tamaño y la longitud de la zona de defensa. En Washington, sería el tipo de gran premio que aún no han encontrado. Inicialmente, puede dividir su tiempo con Trae Young y Tre Johnson, pero finalmente se convertirá en el guardia líder del futuro.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 3
Cameron Boozer FP
Duque • Padre • 6’9″ /250 libras
Esta puede ser la elección más fácil del draft. Los ejecutivos están aterrorizados de perder a Dybantsa o Peterson si terminan alcanzando su máximo potencial, pero hay pocas dudas de que Boozer será un jugador de impacto a largo plazo. Su currículum ganador es inigualable, está físicamente listo para el siguiente nivel y es uno de los jugadores más inteligentes del draft. Es un gran reboteador y pasador, tiene manos estupendas y puede operar en diferentes puntos de la cancha ofensivamente. Boozer tiene una guerra de enfrentamiento el viernes por la noche contra St. John’s y la amenaza defensiva Zuby Ejiofor.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 4
Caleb Wilson FP
carolina del norte • Padre • 6’10″ /215 libras
Los Kings necesitan reconstruirse y Wilson es un excelente prospecto para iniciar ese proceso. Es un atleta de alto vuelo con un gran motor, una incipiente versatilidad defensiva y un juego ofensivo que demostró estar adelantado a lo previsto este año en Carolina del Norte. Puede haber un verdadero potencial de estrella aquí y en una plantilla de los Kings que no está hecha para competir por la postemporada en este momento, debería tener el beneficio de superar sus errores desde el primer día.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 5
Keaton Wagler PG
Illinois • Padre • 6’6″ /185 libras
Este sería un lugar complicado para Utah dado el gran año de Keyonte George, otro joven armador de calidad detrás de él en Isaiah Collier y el cuarteto de jóvenes guardias líderes que encabezan la lista de los mejores prospectos disponibles detrás de los cuatro primeros. De ese grupo, Wagler puede ser el que mejor encaja debido a la combinación de tamaño y tiro que le daría versatilidad dentro y fuera del balón y le permitiría emparejarse con George o Collier. El jueves por la noche demostró en una victoria de Sweet 16 que tampoco le teme al trabajo sucio, logrando 12 rebotes.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 6
Darío Acuff Jr. PG
Arkansas • Padre • 6’3″ /190 libras
La carrera universitaria de Acuff llegó a su fin el jueves por la noche en una derrota aplastante ante Arizona en el Sweet 16, pero aún así consiguió los suyos (28 puntos en 37 minutos). Fue el mejor base del baloncesto universitario en esta postemporada con el repertorio ofensivo más avanzado. Es uno de los cinco mejores prospectos en el CBS Sports Big Board y si aterriza con Dallas, los Mavs tendrán un compañero de fórmula a largo plazo para Cooper Flagg. Acuff es un potente anotador y creador de juego que es una amenaza en los tres niveles, un pasador avanzado y listo para sumar números en el lado ofensivo desde el día 1.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 7
Kingston Flemings PG
houston • Padre • 6’4″ /190 libras
Con los días de Ja Morant en Memphis probablemente contados, los Grizzlies necesitarán un futuro armador para agregar a su núcleo joven de Cedric Coward, Zach Edey, Jaylen Wells, Cam Spencer y otros. Flemings, cuya temporada terminó el jueves por la noche en una derrota de Sweet 16 ante Illinois, es un atleta dinámico con velocidad, explosión en su primer paso y habilidad para saltar en el aro. También es una amenaza con su juego de dominadas, mejor de lo esperado por parte de tres y probablemente el mejor defensor del grupo.
|
|||||||
|
De Pelícanos de Nueva Orleans
Ronda 1 – Elige 8
Mikel Brown Jr. PG
luisville • Padre • 6’5″ /190 libras
A medida que Atlanta se aventura en la era posterior a Trea Young, Brown les daría su guardia principal del futuro. Es un jugador tardío que tiene un talento excepcional con el balón en las manos. Es un tirador profundo y un pasador avanzado que ahora cuenta con un buen tamaño posicional junto con una fuerza y atletismo mejorados. Si la durabilidad no es un problema, es posible que supere este lugar en el draft.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 9
Nate Ament FP
Tennesse • Padre • 6’10″ /207 libras
Ya sea que Milwaukee entre o no en una reconstrucción completa, esto podría ser una buena opción para Ament. Es un jugador que está en su mejor momento cuando hay un vacío claro que llenar y en Milwaukee, esa oportunidad sería innegable. El delantero combinado tiene herramientas de puntuación de tamaño real y desajuste como un jugador tardío que constantemente ha llevado su juego a nuevos niveles en los últimos años.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 10
Brayden Burries SG
arizona • Padre • 6’4″ /205 libras
Burries es un guardia físico cargado de intangibles competitivos que puede descender cuesta abajo y disparar el balón con alcance. Su temporada de primer año tuvo un comienzo lento, pero continuó elevando el listón a medida que avanzaba el año y podría decirse que es el mejor jugador de uno de los mejores equipos del país. El estudiante de primer año lució contra Arkansas en el Sweet 16: 23 puntos con un 63% de tiros (50% de tres). Podría encajar bien y complementar a Josh Giddey en la zona de defensa de los Bulls.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 11
Jayden pintoresco c
kentucky • Sofía • 6’10″ /255 libras
Si bien realmente no hemos visto a un Quaintance saludable desde hace más de un año, puede ser el mejor prospecto defensivo en esta clase con atletismo, longitud, bloqueo de tiros e instintos naturales. En Golden State, tendría la oportunidad de aprender con un defensor generacional en Draymond Green, mientras simultáneamente se beneficiaba de su sistema ofensivo para servir como amenaza de globo y espaciador vertical.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 12
Turba de koa FP
arizona • Padre • 6’8″ /235 libras
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 13
Labarón Philon PG
Alabama • Padre • 6’3″ /175 libras
El salto de segundo año de Philon lo ha convertido en un creador y un fabricante de tiros. Lo que falta es el impacto defensivo que mostró en su primer año, pero en Miami, ese extremo de la cancha será un requisito. Con muchas decisiones a la vista para el Heat en el perímetro, él y Kasparas Jakucionis podrían ser dos piezas compatibles a largo plazo.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 14
Thomas Haugh SF
florida • Jr. • 6’9″ /215 libras
Haugh es un gran ala versátil que puede jugar en múltiples posiciones y no necesita ser un punto focal ofensivo para impactar la victoria. En un equipo de Charlotte que ha terminado de reconstruirse y ahora está listo para competir, podría ser una pieza valiosa junto con su trío de Kon Knueppel, LaMelo Ball y Brandon Miller, particularmente con Miles Bridges y Grant Williams entrando en años de contrato.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 15
Chris Cenac Jr. FP
houston • Padre • 6’11″ /240 libras
¿Qué hace el equipo que ya lo tiene todo cuando está cargado de selecciones de draft? Tal vez opte por un swing alto como el del Cenac. Hay una gran cantidad de potencial para el jugador de casi 7 pies con enormes mensurables, gran movilidad y la correspondiente versatilidad defensiva que sería ideal para OKC. El hecho de que sea un atleta plus con cierto potencial de tiro sólo aumenta su techo.
|
|||||||
|
De magia de orlando
Ronda 1 – Elige 16
Yaxel Lendeborg FP
Míchigan • Sr. • 6’9″ /235 libras
Si hay un hueco entre los activos jóvenes de Memphis es en la posición de delantero. Lendeborg puede ser viejo para los estándares del draft, pero es una pieza de dos vías extremadamente versátil que juega y defiende múltiples posiciones, pasa el baloncesto y puede ser explosivo en transición. Si los tiros siguen aumentando, podría ser el tipo de persona que taparía una variedad de agujeros durante mucho tiempo en la liga.
|
|||||||
|
De 76ers de Filadelfia
Ronda 1 – Elige 17
Bennet Stirtz PG
Iowa • Sr. • 6’4″ /190 libras
Esto va un poco contra la corriente para OKC en términos de lo que normalmente buscan con tipos de cuerpo y físico, pero es uno de los mejores tiradores del draft y se sumaría al espacio que tienen alrededor de sus 3 grandes de SGA, Jalen Williams y Chet Holmgren. También cumple muchos requisitos en cuanto a sensación, carácter y competitividad, todo lo cual podría persuadir aún más al Thunder.
|
|||||||
|
De soles fénix
Ronda 1 – Elige 18
cristian anderson PG
Tecnología de Texas • Sofía • 6’3″ /178 libras
Los Hornets están comprometidos a dejar que este núcleo crezca juntos, pero no hace mucho tiempo parecía que el futuro de Ball en Charlotte era limitado. Si eso alguna vez vuelve a surgir, Anderson proporciona una contingencia. Puede que su temporada no haya terminado de la manera ideal, pero es muy hábil e igualmente cerebral con el balón en las manos.
|
|||||||
|
De Halcones de Atlanta
Ronda 1 – Elige 19
Karim López FP
México • 6’8″ /224 libras
Es muy posible que López ya esté fuera del tablero, pero si no, sería propio de los Spurs elegir al mejor prospecto internacional del draft, especialmente cuando podría proporcionar un compañero de fórmula a largo plazo para Victor Wembanyama en la zona de ataque. López es un delantero grande y versátil que ha estado en ascenso este año en la NBL.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 20
Hannes Steinbach FP
Washington • Padre • 6’11″ /229 libras
Un armador como Stirtz o Anderson encajaría aquí, pero si no están disponibles, Steinbach podría ser una buena opción. Tiene la combinación de tamaño y habilidad para jugar de cuatro o de cinco, potencial de tiro sin explotar, buenas manos e instintos como apostador. Combínelo con Jakob Poeltl y Collin Murray-Boyles y le dará a los Raptors otra mirada al frente.
|
|||||||
|
De Cohetes de Houston
Ronda 1 – Elige 21
Morez Johnson Jr. c
Míchigan • Sofía • 6’9″ /250 libras
Johnson continúa ganando impulso entre los tomadores de decisiones de la NBA con su tamaño, su físico y su creciente versatilidad bidireccional. Filadelfia necesita urgentemente algo de profundidad central detrás de Joel Embiid. Johnson no solo podría proporcionar eso, sino también un tipo de ejecutor para jugar junto a él cuando decidan ir con alineaciones más grandes.
|
|||||||
|
De lobos de minnesota
Ronda 1 – Elige 22
Cameron Carr SG
Baylor • Sofía • 6’5″ /190 libras
Los Pistons parecen haber salido de la lotería en el futuro previsible y eso significa que tal vez no tengan demasiadas oportunidades de aprovechar las perspectivas positivas a largo plazo. Carr puede tomar algo de tiempo, pero es un prospecto de ese calibre con su combinación de atletismo explosivo, longitud extrema, tiros y anotaciones.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 23
Aday Mara c
Míchigan • Jr. • 7’3″ /255 libras
Tener un verdadero centro de respaldo detrás de Nikola Jokic ha sido importante este año para Denver. Pero Jonas Valanciunas será agente libre después de la temporada 2026-27, por lo que Mara podría finalmente ocupar ese lugar. Es enorme incluso para los estándares de la NBA y su impacto defensivo es innegable. También es inteligente ofensivamente alrededor del aro, como bloqueador y buen pasador.
|
|||||||
|
De Caballeros de Cleveland
Ronda 1 – Elige 24
Patricio Ngongba II c
Duque • Sofía • 6’11″ /250 libras
Ngongba tiene buen tamaño, pero aún mejor longitud. Protege el aro y proporciona espacio vertical, pero también tiene una habilidad incipiente boca arriba. Puede pasar al perímetro para pasar o jugar o jugar sin traspasos y también tiene potencial de tiro a largo plazo que se desarrollaría y utilizaría con Quinn Snyder en Atlanta.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 25
Motiejus Krivas c
arizona • Jr. • 7’2″ /260 libras
A los Lakers les vendría bien un centro con mentalidad defensiva de la peor manera y Krivas puede ser el mejor en el baloncesto universitario esta temporada. Tiene un tamaño tremendo, incluso para los estándares de la NBA, y es un monstruo de cobertura de caídas. Ofensivamente, sabe cómo desempeñar un papel secundario y es el tipo de protector y presencia física interior que podría desempeñar un papel valioso sin necesidad de muchos tiros.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 26
Flory Bidunga c
Kansas • Sofía • 6’10″ /235 libras
Bidunga es un gran atleta, corredor de aro, gran amenaza de globos, muy móvil y, en consecuencia, uno de los defensores de zona de ataque más versátiles del país. Con Mitchell Robinson ingresando a la agencia libre después del año, podría asumir ese rol y brindar minutos inmediatos como centro de respaldo o incluso junto a Karl-Anthony Towns en alineaciones doblemente grandes.
|
|||||||
|
Ronda 1 – Elige 27
Henri Veesaar c
carolina del norte • Jr. • 7’0″ /225 libras
Veessaar es uno de los pívots más dotados ofensivamente del draft. El jugador de dos metros de altura puede estirar la cancha, ponerla en el suelo, pasar, jugar con acción de regate e incluso rematar con algo de fuerza furtiva. Joe Mazzulla sabría cómo utilizarlo ofensivamente y si Boston puede lograr que defienda y rebote un poco más, aquí hay un valor real.
|
|||||||
|
De Pistones de Detroit
Ronda 1 – Elige 28
Isaías Evans SG
Duque • Sofía • 6’6″ /180 libras
Evans es uno de los mejores tiradores del draft, ya practica tiros del calibre de la NBA y diversifica gradualmente su juego ofensivo. Necesitará algo de tiempo para seguir completando su estructura, pero una vez que su cuerpo lo alcance, su juego ofensivo es muy traducible e ideal para crear algo de espacio alrededor de un creador dinámico como Anthony Edwards.
|
|||||||
|
De Espuelas de San Antonio
Ronda 1 – Elige 29
Amari Allen SF
Alabama • Padre • 6’8″ /205 libras
Los Cavs tienen grandes y guardias. Lo que no tienen es suficientes alas bidireccionales, grandes y versátiles, que normalmente proporcionan el tejido conectivo en equipos de calibre de campeonato. Redactaron una de esas alas hace un par de años en Jaylon Tyson, pero les vendría bien otra. Allen tiene el tamaño, la versatilidad defensiva, la perspicacia para disparar y mover el balón necesarios para desempeñar el papel.
|
|||||||
|
De Trueno de la ciudad de Oklahoma
Ronda 1: elige 30
Braylon Mullins SG
Connecticut • Padre • 6’6″ /196 libras
Mullins es un tirador puro con un alcance profundo. También es mejor defensor de lo que se le atribuye. Pero este año ha tenido rachas en UConn, desplomándose en la recta final, y también necesita tiempo para fortalecer su cuerpo. Si elige permanecer en el draft, necesitará algo de tiempo, pero podría ser un buen complemento a largo plazo para un núcleo joven que incluye a Flagg y Acuff en este escenario.
|
