NBA Tank Watch: Adam Silver complica las cosas mientras el Jazz logra una derrota que define la temporada

La cruzada antitanque de Adam Silver continúa. Suspiro profundo. 

La semana pasada, Silver insistió en que "vamos a arreglarlo, punto" y prometió que, a partir de la próxima temporada, los incentivos relacionados con el tanque "serán completamente diferentes de lo que son ahora".

Como parte de ese compromiso, la liga presentó tres propuestas durante la reunión de la junta de gobernadores de la semana pasada. Adoptar cualquiera de los siguientes cambios requeriría que 23 de 30 equipos votaran a favor. 

1. Ampliar a una lotería de 18 equipos incluyendo a los perdedores del Play-In en ambas conferencias. Cuotas planas del 8% para los equipos con los 10 peores récords. Cada elección sería seleccionada en la lotería en lugar de solo las cuatro primeras. 

2. Ampliar a una lotería de 22 equipos incluyendo a los perdedores del Play-In en ambas conferencias y a los equipos que pierden en la primera ronda de los playoffs. El orden de la lotería estaría determinado por el historial general de la organización durante un período de dos años. En este modelo, adoptado del formato utilizado actualmente en la WNBA, se establecería un total mínimo de victorias. Por ejemplo, si el mínimo de victorias totales es 25 y un equipo gana 20, se le acreditan 25 victorias. En este formato, sólo los cuatro primeros elegidos serían seleccionados en la lotería. 

3. Lo que la liga llama un sistema "5 x 5″. La lotería se ampliaría a 18 equipos al incluir a los perdedores del Play-In en ambas conferencias. Los cinco equipos con los peores récords tendrían las mismas probabilidades de obtener la primera selección, y la lotería determinaría las primeras cinco selecciones. Los cinco peores equipos elegirían no menos del décimo. Los equipos que queden entre los cinco primeros participarán en una segunda lotería para determinar las 13 selecciones restantes. 

¿Tienes todo eso? ¿Necesitas un segundo? ¿Ya te sangra la nariz?

En la prisa de la liga por "arreglar" el estancamiento, parece que no se prestó mucha atención a cuán digeribles podrían ser las propuestas antes mencionadas para los fanáticos. A juzgar por la conversación que siguió en las redes sociales, la respuesta parecía no ser muy buena. Entre el convenio colectivo actual, el primer y segundo delantal, las protecciones de selección y ahora las nuevas propuestas antitanques, la NBA ha hecho un trabajo bastante bueno al convertir su producto fuera de la cancha en una tarea bastante densa.

Por supuesto, había una solución más simple, que también se planteó junto con las tres opciones antes mencionadas. Según las nuevas reglas, si el comisionado considera que un equipo está fracasando, Silver tendría el poder de mover la selección de esa franquicia al final de la lotería o a la primera ronda, quitársela por completo y/o multar a esa organización con millones de dólares, según The Athletic. Si ese es el caso, ¿por qué son necesarias las otras propuestas? ¿No podrían Silver y la oficina de la liga simplemente observar a los equipos de tanques e impartir la justicia que consideren necesaria?

Eso es, claramente, mucho poder para que lo ejerza el comisionado, y probablemente resultaría en una reacción violenta por parte de los equipos sujetos a ese tipo de disciplina arbitraria. Supongo que la comisión probablemente no querría ser el zar del castigo de los tanques y, en cambio, preferiría adoptar nuevas medidas antitanques como principal línea de defensa. 

Pero como he escrito muchas veces en este espacio, todo esto parece resolver un problema que no es gran cosa. Es evidente que ocho equipos se están derrumbando en un año que presenta un draft absolutamente cargado. Estas cosas pasan. Pero no sucedieron hace un par de años, cuando Zaccharie Risacher quedó primero en la general. (¡Lo siento si estás leyendo esto, Zach!) En aquel entonces no había equipos que se esforzaban por mejorar su posición en el draft como lo están ahora. 

Lo que la liga está tratando de hacer se siente como una grosera sobrecorrección y principalmente un intento de limpiar la óptica que Silver y compañía encuentran desagradable. Alguien realmente debería haber tenido una larga conversación con la comisión sobre el efecto Streisand. Lástima. 

◦ Nota: Los equipos se clasifican en función de quién hace el mejor trabajo de ser malo en una semana determinada. Los equipos que pierdan y encuentren formas innovadoras de eludir la política de participación de jugadores de la liga ascenderán en la clasificación. Los equipos que accidentalmente ganen un juego que desearían haber perdido caerán. 

Clasificación de tanques de la NBA: 31 de marzo

1. Utah Jazz (21-55)

Semana pasada: 5

El Jazz ha perdido seis seguidos y 10 de sus últimos 11, incluyendo la derrota por 23 en casa cortesía de los Wizards la semana pasada. En el proceso, Washington vio cortada su racha de 16 derrotas consecutivas. Esa es una L que define la temporada para Utah. 

La puntuación de ese juego fue una obra maestra de ¿Para quién juega?  

2. Washington Wizards (17-58)

Semana pasada: 1

Después de ganar un partido de baloncesto por primera vez en más de un mes, los Wizards han perdido tres seguidos. Eso incluye una derrota por 19 puntos contra los Lakers sin Luka Dončić el lunes por la noche y una paliza de 35 puntos antes de eso en Portland. 

Eso supone 19 derrotas en sus últimos 20 partidos para los Wiz, que una vez más están empatados con los Pacers por el peor récord de la NBA.

3. Sacramento Kings (19-57)

La semana pasada: 4

Para un equipo que sigue insistiendo en que no está tratando de fracasar, los Kings han obtenido resultados realmente terribles en la última semana. Sacramento perdió los primeros cuatro juegos de la actual gira de cinco juegos, incluida una paliza de 17 puntos ante sus compañeros de último lugar, Brooklyn, y una paliza de 44 puntos en Charlotte. 

La derrota de los Hornets fue especialmente fea en todos los sentidos que amamos aquí en Tank Watch. Max Raynaud, Devin Carter y Daeqwon Plowden fueron los únicos Kings en cifras dobles. Los Hornets hicieron 55 triples (!), al menos cinco o seis de los cuales Sacramento fingió defender. Y Coby White anotó 27 puntos en 18 minutos. 

Fue la tercera derrota de los Kings por 40 puntos de la temporada. Imagínese lo que podrían (no) lograr si en realidad estuvieran tratando de hundirse. 

4. Brooklyn Nets (18-57)

La semana pasada: 3 

Si el Los Nets no habían vencido a los Kings, estarían empatados con los Wizards y los Pacers por el peor récord de la NBA. Incluso con esa victoria, han perdido 10 de sus últimos 11. Y, sin duda, después de ver a Tank Watch pedir repetidamente a Michael Porter Jr. que jugara menos minutos, los Nets han mantenido fuera a MPJ con una lesión en el tendón de la corva durante los últimos 10 juegos. No tiene calendario para regresar.

Sigue haciendo lo que no estás haciendo, Brooklyn. 

5. Chicago Bulls (29-46)

La semana pasada: 8

Los Bulls obtuvieron amonestado en Tank Watch de la semana pasada por una desacertada victoria en casa sobre los Rockets. Luego, Chicago emprendió una gira de cuatro partidos y rápidamente los perdió todos. En ese tramo, los Bulls cedieron 157 puntos ante los Sixers y también cayeron por uno en Memphis. Ese es un buen alcance de tanque. 

Una nota más sobre Chicago: el rey de los mates Mac McClung se convirtió en el máximo anotador de todos los tiempos de la G-League la semana pasada. Tank Watch vuelve a pedir a los Bulls que le den un ascenso a McClung y le dejen cocinar el resto de la temporada. 

6. Memphis Grizzlies (25-50)

La semana pasada: 7

El Los Grizzlies lograron una dura victoria en casa por un punto contra los Bulls durante el fin de semana. Incluso con esa desafortunada victoria, Memphis ha perdido 13 de sus últimos 15. Están sólo un juego arriba de los Mavs en el Oeste. 

Y como todos sospechamos, los Grizzlies finalmente lo hicieron oficial la semana pasada y cerraron a Ja Morant por el resto de la temporada por una lesión en el codo. ¿Morant ha jugado su último partido en Memphis? Teniendo en cuenta que los Grizzlies intentaron canjearlo en la fecha límite pero no pudieron encontrar nadie que los aceptara, es casi seguro que así lo esperan.  

7. Dallas Mavericks (24-51)

La semana pasada: 6

Los Mavericks estaban empezando a sentirse un poco esforzados. Dallas había ganado tres de sus últimos 10, todos los cuales fueron duras victorias como visitante en Portland, Cleveland y Memphis. Luego, los Mavs perdieron por 30 en casa contra los Wolves el lunes por la noche. Anthony Edwards anotó 17 puntos en 23 minutos en su primer juego después de perderse las seis salidas anteriores por una lesión en la rodilla, mientras que Ayo Dosunmu incendió a los Mavs y registró el segundo triple-doble de su carrera. Eso es más bien, Dallas. 

8. Indiana Pacers (17-58)

La semana pasada: 2

¿Qué estamos haciendo aquí, Indiana? Después de perder 16 partidos seguidos, los Pacers ganaron dos de sus últimos cuatro, venciendo al tambaleante Magic en Orlando y al Heat en casa. Podría haber sido peor. Indiana evitó por poco una humillante victoria en casa sobre los Clippers gracias a que Kawhi Leonard anotó el gol de la victoria faltando 0,4 segundos. 

Los Pacers deberían enviarle a ese hombre una canasta de frutas (solo manzanas) y una tarjeta de agradecimiento. 

Juego(s) de la semana Tank Watch

Mavericks en Bucks, martes, 8 p.m. ET

Técnicamente no es un juego completo de Tank Watch ya que los Bucks fueron excomulgados de este espacio hace semanas por incumplimiento del deber. Pero haremos una excepción ya que Milwaukee perdió sus últimos cuatro y luce tan perdido como siempre. 

Wizards at Nets, domingo, 3:30 p.m. ET

Posiblemente un enfrentamiento por el peor récord de la liga. ¿Quién lo quiere menos?

Giro de la semana del Tankathon

Los Nets, Wizards, Jazz y especialmente Bulls estarían encantados con este resultado. Indiana no lo haría. Los Pacers le deben una selección de primera ronda a los Clippers, protegidos 1-4 y 10-30. Caer al quinto lugar es el escenario desastroso para Indiana.