Clasificaciones de la recepción de la NBA (Parte 1): los Knicks superan a los Celtics después de ganar el título

Como recordarán los lectores de toda la vida, clasifico las oficinas centrales de la NBA dos veces al año: una vez cerca de la fecha límite de cambios y otra vez durante la temporada baja. Esta vez, modificaremos ligeramente la fórmula dividiéndola en dos partes. Comenzaremos hoy con las 15 mejores oficinas centrales de la NBA. Los 15 últimos llegarán más adelante en la semana.

Dado que hoy nos centramos en las mejores front office, intentemos definir qué es exactamente lo que hace que una front office sea excelente en 2026. Hay una serie de calificaciones obvias, por supuesto. Realice transacciones inteligentes. Selecciona buenos jugadores. Firmar contratos favorables al equipo. Contrata a los entrenadores adecuados. Todo eso es material superficial. Profundice y estos son los rasgos que separan las dos mitades de estas clasificaciones:

• Tener un plan coherente. Una cosa es aterrizar accidentalmente en un puñado de buenos jugadores. Otra es operar con un plan identificable y lógicamente consistente en el que los movimientos funcionan juntos en secuencia hacia el objetivo final de ganar un campeonato de la NBA.
• Creatividad. Una gran oficina principal intenta cosas inesperadas e intenta adelantarse a las tendencias en lugar de responder a ellas.
• Maleabilidad. Puedes ganar un campeonato haciendo una cosa bien si haces lo suficiente. Las mejores oficinas centrales, las que ganan consistentemente, pueden construirse de diferentes maneras.
• Ser consciente de uno mismo. Una excelente oficina principal comprende dónde se ubica el equipo en el panorama más amplio de la NBA y opera en consecuencia. Está dispuesto a tomar decisiones difíciles e impopulares al servicio de sus objetivos más importantes.
• La organización está completamente alineada. Existe una jerarquía clara y definida en la que todos saben quién toma las decisiones. El entrenador actúa de acuerdo con el plan del director general.
• El propietario está dispuesto a gastar dinero . No se trata sólo de una cuestión de salarios de los jugadores en la era del delantal, sino de todo lo que se necesita para construir una organización de primer nivel.

El propósito básico de este ejercicio es determinar qué oficinas centrales le gustaría dirigir a su equipo favorito si pudiera tomar esa decisión. Nuestra nota final, como siempre, y que enfatizaré especialmente ahora que dividimos esta lista en dos partes, es que hay más equipos bien administrados que equipos mal administrados. Habrá equipos inteligentes que no lleguen al top 15. En muchos casos, su ubicación se debe a un tamaño de muestra limitado o a un par de fallos recientes y se explicará con más profundidad una vez que lleguemos allí. La realidad, sin embargo, es que la mayor parte de la NBA se administra muy bien y la brecha entre la mayoría de los equipos fuera del grupo superior o inferior es relativamente pequeña. Entonces, dicho todo esto, comencemos a clasificar.

1. Oklahoma City Thunder

Clasificación de febrero: 1

Poco puedo decir sobre Sam Presti que no se haya dicho ya. Es un ejecutivo del Salón de la Fama que hace prácticamente todo a un nivel de élite. Ha seleccionado tres MVP y ha canjeado por otro. Ha acumulado selecciones de draft con tanta eficacia como cualquier gerente general en la historia y las ha utilizado prácticamente de todas las maneras posibles, desde robar jugadores talentosos de otros equipos de manera oportunista (Jared McCain) hasta convertir selecciones de bajo potencial en intercambios de alto potencial (como lo hicieron con los Mavericks en la fecha límite de 2024) hasta simplemente reclutar y desarrollar buenos jugadores para reemplazar a los más viejos y costosos. 

El Thunder contrató con éxito a un agente libre de alto impacto y mucho dinero (Isaiah Hartenstein) en un momento de la historia en el que básicamente nadie lo hace. Prácticamente todos sus contratos son favorables al equipo. Muchas incluyen opciones de equipo y no garantías, concesiones que los jugadores tienden a estar dispuestos a hacer dada la reputación amigable con los jugadores de Oklahoma City. Incluso sus errores se solucionan a largo plazo. Deberían haber seleccionado a Franz Wagner en lugar de Josh Giddey… pero Josh Giddey les consiguió a Alex Caruso.

El Thunder es tan bueno en la formación de equipos que incluso lograron convertir la reducción de costos inducida por la plataforma de este verano en un esfuerzo razonablemente productivo. Observe que dos de los jugadores que canjearon, Lu Dort y Aaron Wiggins, fueron a los Atlanta Hawks. Bueno, los principales rivales de Oklahoma City, los San Antonio Spurs, controlan la selección de primera ronda de 2027 de Atlanta, por lo que el Thunder quiere que los Hawks sean buenos. Usaron la flexibilidad financiera que crearon esos intercambios para fichar a Spencer Jones en una hoja de oferta que empujó a los Denver Nuggets a la segunda plataforma. Presti no desaprovecha ninguna oportunidad, por más oscura que sea, de mejorar la posición de su equipo.

2. New York Knicks

Clasificación de febrero: 7

Por primera vez en la breve historia de este ranking, los Boston Celtics no ocupan la posición número 2. El salto lo dan los campeones defensores de la NBA, los New York Knicks. Lo único que mantuvo a los Knicks fuera de los tres primeros en clasificaciones anteriores fue el temor de apostar por las estrellas equivocadas. Gastar cinco selecciones de primera ronda en Mikal Bridges, en el papel, fue un pago excesivo. Karl-Anthony Towns, en ocasiones, parecía un contrato inflado que supuestamente tenía un valor comercial mínimo. Hicieron todo lo posible. Eso significaba que el equipo que construyeran debía ser lo suficientemente bueno. Obviamente lo fue.

Ahora, Leon Rose es responsable de una de las hazañas de formación de equipos más increíbles en la historia de la NBA. Los Knicks acaban de crear un campeón de la NBA sin seleccionar a ningún titular. El único otro campeón que lo hizo fue Los Angeles Lakers 2019-20, que firmaron a LeBron James en la agencia libre, quien, a su vez, reclutó a Anthony Davis para forzar un intercambio para unirse a él. Los Knicks se construyeron alrededor de una ex selección de segunda ronda y sus amigos de la universidad. Jalen Brunson, como mínimo, ahora se erige como uno de los cinco mayores fichajes de agentes libres en la historia de la NBA. Towns y OG Anunoby califican como robos comerciales absurdos. 

Incluso el negocio de Bridges se destaca ahora como una especie de irresponsabilidad calculada. No intercambiaron cinco selecciones de primera ronda por un ala que nunca formó parte del Equipo de Estrellas. Intercambiaron cinco selecciones de primera ronda por el jugador específico y el contrato que decidieron que necesitaban para ganar un campeonato. Luego ganaron ese campeonato. Es simultáneamente el tipo de riesgo que muchos equipos se verán obligados a asumir si planean alcanzar al Thunder y los San Antonio Spurs, dada la ventaja que tienen esos equipos, y uno que casi ninguno de ellos podrá justificar jamás. Te consigue el trofeo o te despiden. Rose no tiene miedo. Despidió a su entrenador en jefe después de llegar al Juego 6 de las Finales de la Conferencia Este, y funcionó.

Las cosas importantes aparecen en los titulares, pero los Knicks también prosperan en los márgenes. Sus contratos son algo hermoso, y eso se extiende mucho más allá del ahora legendario descuento de Brunson. Han sido pioneros en la reciente proliferación de opciones de equipo y contratos de valor anual descendente. Prácticamente todos en su banco ganan por debajo del valor de mercado y tienen no garantías significativas en sus acuerdos. Siempre están repletos de selecciones de segunda ronda, y es por eso que tan libremente agregan jugadores como José Alvarado en la fecha límite. Seleccionaron a Immanuel Quickley en el puesto 25 y a Deuce McBride en el puesto 36.

Podrías encontrar algunas objeciones menores. Según los informes, el propietario James Dolan estuvo muy involucrado en la decisión de despedir a Tom Thibodeau y, en general, parece participar más en las decisiones de baloncesto de lo que le gustaría. Contrariamente a las creencias de Dolan, entrar en la segunda plataforma no tiene por qué ser "suicida". Hay momentos en los que hacerlo tiene sentido, y si no hacerlo es una política general a largo plazo, podría crear problemas reales para Nueva York. También está la cuestión de la sostenibilidad que surge al formar un equipo en torno a las relaciones de un ex agente. Con el tiempo, Rose se quedará sin antiguos clientes a quienes perseguir. Pero la oficina principal que ha construido tiene un historial prácticamente impecable en este momento. Los Knicks básicamente hacen todo bien y ahora tienen un título que demostrar.

3. Boston Celtics

Clasificación de febrero: 2do

Los Celtics, como se mencionó anteriormente, ocuparon el puesto número 2 en cada versión publicada de esta lista. Estaba indeciso sobre dejarlos después de las Finales, y el intercambio de Jaylen Brown lo aseguró. Creo que el acuerdo con Brown representa un error de cálculo en cuatro frentes notables:

1. No obtuvieron lo suficiente para justificar apretar el gatillo. "La mejor oferta" y "una oferta lo suficientemente buena como para aceptarla" son dos escalas completamente diferentes. Estamos hablando de un equipo que apenas ganó 56 partidos hace un año y Jayson Tatum jugó solo en 16 de ellos. El dúo Tatum-Brown alcanzó cinco finales de conferencia en ocho años saludables. En términos puros de baloncesto, devolverlo tenía más sentido que realizar este intercambio.
2. Deberían haber llegado a este acuerdo en septiembre en lugar de julio si estaban decididos a hacerlo. ¿Por qué apresurarse? Tal vez alguien habría vuelto a Brown después de perderse a otra persona. Quizás un propietario habría presionado para llegar a un acuerdo entre bastidores. El intercambio fue simplemente apresurado. La lógica detrás de las prisas fue presumiblemente evitar la elegibilidad de extensión de Brown a finales de julio. En teoría, elegir no extender el contrato a alguien del calibre de Brown indica una intención de negociar. Eso puede afectar el mercado comercial de un jugador, pero no es que el de Brown pudiera haber caído mucho más, y si así fuera, podrían simplemente retenerlo.
3. Si no estuvieran comprometidos con el dúo Tatum-Brown, deberían haber canjeado a Brown el verano pasado para desencadenar un año sabático. Su valor presumiblemente habría sido mayor en ese momento, y sabemos que les ofrecieron la selección del draft que se convirtió en Collin Murray-Boyles en lugar de Derrick White. Podrían haber reabastecido su armario de activos y haber agregado una selección de lotería en un gran draft. Brad Stevens citó el uso y el contrato de Brown como motivadores en el acuerdo, pero él tenía el mismo contrato hace un año y su estilo de juego no ha cambiado notablemente.
4. Si algo cambió durante el año pasado que cambió su postura sobre mantener juntos a Tatum y Brown, entonces merecen algo de culpa por permitir que eso suceda. Esto no puede ser tan simple como "Brown quería su propio equipo" porque terminó en uno de los pocos equipos que le darán menos balón que Boston. Si las negociaciones de Giannis Antetokounmpo fueron un punto de ruptura aquí, entonces fracasaron porque no pusieron lo suficiente sobre la mesa para asegurar ese acuerdo o porque se dejaron engañar por una negociación con un equipo que solo las estaba usando como influencia contra su socio comercial preferido.

Los Celtics todavía van a ganar muchos partidos de temporada regular. En cierto sentido, este intercambio representa que Boston triplica su estilo de juego preferido. Los Celtics quieren lanzar triples y minimizar las pérdidas de balón. Ese es Paul George a la perfección. No es Jaylen Brown. Boston está apostando todo por Mazzulla-ball, y Mazzulla-ball es posiblemente la fórmula de temporada regular más confiable en el baloncesto.

Sin embargo, el costo de hacerlo fue amplificar sus fallas existentes. Brad Stevens habló abiertamente después de la eliminación de Boston en la primera ronda sobre su necesidad de generar más presión en el aro. Bueno, Brown proporcionó su presión en el aro la temporada pasada. Defendió las alas estelares opuestas, y ya les faltaba alguien que protegiera a los Tyrese Maxeys del mundo, a menos que Jordan Walsh dé un paso más. George sigue siendo un fuerte defensor de ayuda, pero su defensa con el balón acaba de empeorar. Gran parte de ganar en los playoffs se reduce a defender a tu hombre y realizar tiros difíciles. Brown hace eso más que George.

En este momento, no considero a los Celtics candidatos viables al campeonato, ni creo que ellos se vean a sí mismos como tales. El éxito o el fracaso del acuerdo con Brown dependerá de cómo giren. Una vez que el contrato de George esté más cerca de expirar, tendrán oportunidades de convertirlo con las selecciones de draft que ya tenían y que acaban de incorporar a un jugador o jugadores que puedan regresarlos a la escena del campeonato. Si logran hacerlo, permanecerán cerca de la cima de las clasificaciones futuras. Si no pueden, empezarán a resbalar.

Dicho esto, sigo clasificando a Boston en el puesto número 3, lo que significa que aún debemos abordar las cosas que los Celtics hacen bien. El único rasgo que distingue a Boston de otras oficinas centrales es su capacidad para identificar talentos existentes y subvaluados de la NBA. Conseguir a Derrick White para una sola selección es el ejemplo obvio, pero ver a un futuro titular en Neemias Queta después de sólo 20 partidos con los Sacramento Kings es otro ejemplo notable. 

A ellos, en general, también les va bien con sus selecciones tardías del draft. Dejando a un lado los memes sobre Hugo González y Baylor Scheierman retrasando un intercambio de Antetokounmpo, ambos fueron grandes selecciones a finales de los años 20, y pocos equipos son tan buenos a la hora de encerrar estos diamantes en bruto en contratos amigables para el equipo como lo son los Celtics. Payton Pritchard no es uno de los 200 jugadores mejor pagados de la NBA esta temporada, y Queta y Walsh firmaron extensiones de valor este verano. Los Celtics, al igual que los Knicks, tienden a marcar los márgenes. Pero los Knicks acertaron en sus grandes movimientos y, por ahora, parece que los Celtics se equivocaron. El tiempo dirá si eso resulta cierto, pero por ahora, esa fue la diferencia en el ascenso de Nueva York.

4. San Antonio Spurs

Clasificación de febrero: 4

Los Spurs están excepcionalmente bien administrados. También tienen una suerte excepcional. Han tenido tanta suerte que la NBA literalmente cambió las reglas para evitar que alguien más repita su éxito en la lotería. Pero puedes tener suerte al mismo tiempo y elegante. Si los Spurs realmente ganan campeonatos en los próximos años, la suerte será la principal razón. Simplemente no será la única razón.

Han replicado el esquema de selección infinita de OKC mejor que nadie en la NBA, alterándolo ligeramente al priorizar los intercambios de primera ronda para tratar de prepararse para la mayor cantidad posible de bocados en la manzana de la lotería. Poseen cuatro de ellos en los próximos cinco drafts con el objetivo de usarlos para reemplazar a los jugadores de rol a medida que se vuelven caros para compensar los crecientes salarios de su núcleo joven. Por supuesto, ese núcleo joven parece ser un poco más barato de lo que debería ser. Los Spurs convencieron a Victor Wembanyama de no aceptar el aumento de la Regla Rosa en su próximo contrato, manteniendo su salario inicial en el 25% del tope salarial. El núcleo de su última dinastía aceptó descuentos y, como mínimo, los Spurs merecen crédito por mantener una cultura en la que los jugadores están ansiosos por hacerlo.

Si Stephon Castle y Dylan Harper se cortan el pelo de forma similar, digerir el contrato máximo de cuatro años que le deben a De’Aaron Fox se vuelve mucho más fácil. Ese acuerdo con Fox es un pago excesivo, pero el grado de desastre que representa es bastante exagerado, especialmente si esos otros descuentos están por llegar. Los Spurs no habrían llegado a las Finales el año pasado sin Fox y podrían haber ganado el campeonato si no hubiera jugado con un tobillo sano. Lo adquirieron en un canje antes de adquirir a Harper, y en cualquier otro equipo, no habría dudas sobre su lugar como titular. Fue un All-Star la temporada pasada. Probablemente deberían cambiarlo si se presenta la oportunidad, pero si no es así, se han posicionado bien para absorber un solo pago excesivo.

Después de todo, acaban de convertir a un agente libre no reclutado (Julian Champagnie) en titular en un equipo de las Finales. Seleccionaron a dos centros en la primera ronda para prepararse para el momento en que un costoso centro suplente como Luke Kornet se convierta en un lujo inasequible. El primero de esos centros, Jayden Quaintance, fue un jonrón particularmente notable. Pocos equipos eran lo suficientemente ricos como para asumir el tipo de riesgo que su salud representa, pero los Spurs sí lo eran, y si pueden mejorar su cuerpo, era un talento de lotería que cayó al puesto 20. Devin Vassell y Carter Bryant han superado su puesto en el draft.

Estos son todos movimientos complementarios, por supuesto, pero cuando consigues tres estrellas en tres loterías consecutivas, esos son los movimientos que importan. El trío Wembanyama-Castle-Harper prácticamente garantizaba la contención, pero los Spurs merecen más crédito del que suelen recibir por las medidas que han tomado para apoyar a ese trío y prepararlo para una ventana de campeonato prolongada.

5. Utah Jazz

Clasificación de febrero: 8

El Jazz ha estado en el top 10 de todos los rankings de directivos que he publicado y tiende a ser una elección bastante criticada. Pero el historial de campeonatos de Danny Ainge es importante, y el plan aquí está dando frutos. Hay que darle crédito por esto por encima de todo: nunca se desvía. Hace los movimientos que quiere sin dejarse llevar por la presión interna o el ruido externo.

Sobre el papel, un tanque de cuatro años es excesivo, pero si eso es lo que se necesitaba para conseguir un jugador franquicia, eso es lo que Ainge estaba decidido a hacer. No importaba si la liga lo multaba por ello o si sus equipos mostraban poca competitividad. Piensa en el panorama general y sabía que todo esto sería en vano sin un jugador franquicia. La esperanza es que tenga uno en Darryn Peterson, y por muy feo que haya sido a veces, soportar esos cuatro años de bultos valió la pena para un prospecto de ese calibre. Hablando de nunca desviarse, ¿recuerdan que la agencia de Peterson, que también representa a Keyonte George, supuestamente no lo quería en Utah? A Ainge no le importaba. Tampoco le importaba que Ace Bailey quisiera ser seleccionado por los Washington Wizards.

Los Angeles Lakers pasaron años intentando negociar por Walker Kessler. Ainge no cedió hasta que pudieron darle lo que consideró un paquete apropiado. Dos selecciones desprotegidas, dos intercambios desprotegidos y ningún salario equivalente es un botín absoluto para alguien que no es All-Star. Eso es más de lo que los Celtics obtuvieron por Jaylen Brown o Los Angeles Clippers obtuvieron por Kawhi Leonard (suponiendo que el acuerdo se cierre). El Jazz eventualmente necesitará encontrar un reemplazo para Kessler, pero bueno, no es que carezcan de los activos para hacerlo. Nuevamente se encuentran entre los equipos más ricos en activos del baloncesto a pesar de haber canjeado a Jaren Jackson Jr., quien de todos modos puede ser un centro pequeño en alineaciones cerradas.

El historial del draft, encabezado por George, luce mejor ahora que hace un año. Brice Sensabaugh, Isaiah Collier y Kyle Filipowski son suplentes útiles. Will Hardy fue una contratación jonronera y, suponiendo que su núcleo se mantenga saludable, lo demostrará este año ahora que se le permite ganar. Todavía están a algunos años de una contención genuina, pero dependiendo de cómo se clasifique a Jackson, el Jazz tiene un ex All-Star de unos 20 años o un joven prospecto muy deseable con un contrato de novato en las cinco posiciones para acompañar su reserva de selecciones de draft de los Lakers. Se trata de una posición extremadamente envidiable, que bien vale la espera de cuatro años.

6. Indiana Pacers

Clasificación de febrero: 6

Una tendencia notable en la parte superior de esta lista es que la mayoría de los equipos que hemos cubierto han hecho al menos un movimiento notable que, ya sea en el momento o en retrospectiva, ha resultado enormemente impopular. Para Boston, fue el cambio de Jaylen Brown. Para San Antonio, fue el contrato de De’Aaron Fox. Para Indiana, es el cambio de Ivica Zubac. Perder la quinta selección general por alguien que no es All-Star luce muy mal en el papel, sin embargo, en la práctica, creo que es un gran ejemplo del tipo de irresponsabilidad calculada que los Knicks mostraron con el intercambio de Bridges.

Los Pacers tuvieron que conseguir un centro. No tenían ninguna posibilidad de competir por otro puesto en la final sin alguien tan bueno. Se puede criticar a Indiana por su renuencia histórica a pagar el impuesto, pero en última instancia, el contrato que Myles Turner obtuvo de los Milwaukee Bucks fue malo. Fueron inteligentes al no igualarlo, pero aun así tuvieron que reemplazarlo. El mercado de centros se ha ido de las manos en el último año. Kessler es peor jugador que Zubac, pero aún así consiguió dos primeros y dos cambios. Zubac llegó con la ventaja de un contrato por debajo del mercado. Simplemente no iban a conseguir un centro de este calibre sin pagar un precio sustancial.

Así que diseñaron este comercio en función del grado de riesgo que estaban dispuestos a tolerar. No se arriesgarían a ceder una selección entre los cuatro primeros en un draft con prospectos de cuatro estrellas. Sin embargo, podrían arriesgarse a renunciar a la selección número 5, porque los prospectos que terminaron quinto, sexto, séptimo y octavo eran todos bases. Tienen a Tyrese Haliburton, Andrew Nembhard y T.J. McConnell. Este habría sido el peor draft posible para ellos elegir el número 5. 

Intentaron sacar provecho del valor percibido de su selección alta del draft inventando un intercambio que solo arriesgaba la parte que no era tan valiosa para ellos. Perdieron ese lanzamiento de moneda. Si lo hubieran ganado, serían aclamados como genios. Aquí estamos evaluando el proceso más que los resultados y, en sus circunstancias específicas, el proceso fue razonable. Se protegieron a sí mismos de la manera que absolutamente necesitaban, incluso si las formas en que no tenían el potencial de generar mala publicidad.

Esta sigue siendo una directiva que construyó una plantilla para las Finales sin una sola selección entre los cinco primeros. Los Pacers son el mejor equipo de segundo draft de la NBA, consiguiendo a Haliburton, Obi Toppin y Aaron Nesmith durante sus contratos de novatos de equipos que no entendían lo valiosos que podían ser. Son los maestros de los contratos de tamaño mediano, ya que sus libros siempre están llenos de buenos jugadores que ganan entre $10 y $20 millones. Ese es el beneficio de volver a contratar jugadores tan pronto como suelen hacerlo, y no sólo deja a los Pacers perpetuamente profundos sino también flexibles para propósitos de intercambio si es necesario. 

Si el mayor pecado de una directiva es pagar de más por un centro en un momento de la historia de la liga en el que todos los demás pagan de más por los centros, probablemente esté haciendo algo bien. La voluntad de pagar el impuesto es una cuestión más importante. Los Pacers ya han superado la línea para la próxima temporada. Si eludir el impuesto alguna vez perjudica seriamente sus perspectivas de campeonato, eso será un factor más destacado en las clasificaciones futuras.

7. Memphis Grizzlies

Clasificación de febrero: 11

Zach Kleiman es quizás el mejor redactor de la NBA sin llamarse Presti. Desmond Bane y Santi Aldama en el puesto 30, GG Jackson en el 45, Jaylen Wells en el 39, Cam Spencer en el 53 y Cedric Coward en el 11 representan victorias significativas en relación con sus puestos. Su único fallo especialmente notable fue cambiar por Ziaire Williams, sólo para ver a Trey Murphy aterrizar en su puesto original. Scotty Pippen Jr. y Jay Huff se convirtieron en verdaderos jugadores de la NBA como fichajes bidireccionales de Memphis. La capacidad de identificar y desarrollar talentos jóvenes es el rasgo más importante que puede tener una directiva de un mercado pequeño, y los Grizzlies lo tienen en abundancia.

También son apropiadamente poco sentimentales. En el momento en que se dieron cuenta de que el núcleo Bane-Jaren Jackson Jr.-Ja Morant no era capaz de competir seriamente, lo dividieron y obtuvieron una prima por dos de ellos. Tampoco se volvieron codiciosos con Morant. Las oficinas centrales de menor tamaño habrían fingido que la situación era salvable con la esperanza de obtener eventualmente un valor positivo. Los Grizzlies priorizaron su cultura lo suficiente como para comprender que bastaba con sacar a Morant del edificio. Morant desafió públicamente al entrenador, y la directiva estuvo lo suficientemente segura como para estar junto a ese entrenador de primer año en lugar de la querida estrella local. Ésa es una fuerte alineación organizacional.

Aún así, la transición de Taylor Jenkins a Tuomas Iisalo podría haberse manejado mejor. El despido de un entrenador en marzo es complicado, y considerando las reformas del personal que la directiva exigió en esa temporada baja, vale la pena preguntarse por qué no despidieron a Jenkins en ese momento. De manera similar, su supuesta determinación de no traer de regreso a Dillon Brooks bajo ninguna circunstancia parece cuestionable ahora que se ha convertido en una figura cultural transformadora para dos organizaciones diferentes. Incluso si las decisiones tenían sentido en el vacío, se manejaron con bastante torpeza.

También está la cuestión del historial. Mire los primeros seis equipos que cubrimos: los últimos tres campeones de la NBA, los dos últimos subcampeones de las Finales y un ex gerente general del campeonato que sentó las bases para el título de Boston en 2024. Los Grizzlies no han avanzado más allá de la segunda ronda bajo el mando de Kleiman, y sus movimientos para ganar ahora (notablemente el intercambio de Marcus Smart) no fueron tan exitosos como sus maniobras de reconstrucción. Aún así, ese es un historial pequeño, y muchas de las búsquedas de estrellas más ambiciosas de Kleiman fueron arruinadas por el mercado en el que juegan los Grizzlies. Eso es lo que hace que su superávit del draft sea tan tentador. Los Grizzlies ahora tienen las opciones para construir un gigante orgánico.

8. Houston Rockets

Clasificación de febrero: 3

Ningún equipo hace mejor trabajo negociando contratos que los Rockets. Consiguieron que Alperen Sengun volviera a firmar por menos del máximo cuando sus pares inferiores obtuvieron el 25% completo. Parecen estar adoptando el mismo enfoque con Amen Thompson, y convencieron a Kevin Durant de aceptar un recorte salarial al unirse a ellos la temporada baja pasada. Básicamente, negociaron con Tari Eason hasta la excepción de nivel medio después de que las conversaciones supuestamente superaron los $100 millones la temporada baja pasada. Estructuran sus contratos sabiamente. Dorian Finney-Smith no tenía dinero garantizado más allá de la segunda temporada en su contrato, lo que lo hacía descartable esta temporada baja. Hicieron un segundo año en el contrato de Jabari Smith para ayudar a manejar la única temporada en la que él, Sengun, Thompson y Durant tendrían acuerdos a precio de mercado.

También son creativos en la forma en que estructuran las operaciones. La genialidad oculta de su decisión de intercambiar el control de los Brooklyn Nets sobre sus propias selecciones de 2025 y 2026 después del acuerdo de Mikal Bridges fue que incentivó a los Nets a ser malos en ese tramo, probablemente aumentando el valor de la selección de primera ronda de 2027 que los Rockets aún controlaban. Su acuerdo con PJ Tucker de 2021 es otra joya perdida principalmente por su resultado poco espectacular. Los Rockets querían controlar la selección de primera ronda de 2023 de Milwaukee para aprovechar su plantilla envejecida, pero los Bucks no pudieron cambiarla debido a la Regla Stepien. Sin embargo, los propios Rockets controlaban la selección de 2022 de Milwaukee, por lo que para eludir la Regla Stepien, la enviaron de regreso a los Bucks junto con Tucker para obtener las selecciones de 2021 y 2023 de Milwaukee. Fue una idea genial que simplemente no significó mucho.

Por mucho bien que haya aquí, también hay preguntas reales. Los Rockets hicieron cuatro selecciones entre los cuatro primeros en cuatro años y no obtuvieron ni un solo All-Star. Eso todavía podría cambiar, siendo Thompson el que ofrece el mayor optimismo, pero imaginen cómo nos sentiríamos acerca de la reconstrucción de Utah sin Peterson. Sengun es un All-Star seleccionado en el mismo puesto que Keyonte George, pero nada de esto significa nada sin un verdadero jugador franquicia. Los Rockets, por ahora, no tienen uno. Tanto Sengun como Thompson parecían tener ese tipo de ventajas hace un año. Hoy en día, parece poco probable que estén a la altura. Si eso no cambia, los Rockets tendrán que salir a negociar por ese jugador.

Los Rockets también tienen un poco de visión de túnel organizacional. Estuvieron a la vanguardia del cambio de la NBA hacia el tamaño y los rebotes, pero claramente lo exageran. Su proceso ofensivo a media cancha es un desastre, e Ime Udoka se inclina demasiado hacia la defensa y el tamaño en sus decisiones de alineación. Esto plantea la cuestión de la alineación organizacional. Rafael Stone usó una selección general número 3 en Reed Sheppard y Udoka parece dudar en usarlo. Esta temporada será una prueba importante en ese sentido. Fred VanVleet ha vuelto y Marcus Smart ya está aquí. Si los Rockets no pueden encontrar el equilibrio apropiado entre sus preferencias estilísticas y las necesidades que esas preferencias crean, probablemente serán limitados como eliminados de primera o segunda ronda incluso con VanVleet y Steven Adams de regreso.

9. Charlotte Hornets

Clasificación de febrero: 12

El intercambio de LaMelo Ball es una de las cosas más audaces que jamás haya hecho una directiva relativamente inexperta. La mayoría de los propietarios y gerentes generales que experimentan una racha de 40-24 después de años de derrotas se aferrarían a ella con todas sus fuerzas. Los Hornets entendieron que probablemente era oro de tontos. Ball tiene mucho más sentido en un rol secundario en Minnesota que como pieza central de Charlotte, donde su conjunto de habilidades era redundante y su durabilidad, madurez y preocupaciones defensivas se destacaban más. Canjear a un querido jugador franquicia después de tal carrera representa una alineación organizacional completa. Aquí nadie se conforma con un marzo divertido. Los Hornets se conformarán con nada menos que una auténtica contienda por el campeonato.

Jeff Peterson ha hecho un trabajo increíble acumulando activos. Charlotte tiene actualmente posiblemente la colección más impresionante de selecciones de draft externas de todo el baloncesto. El intercambio de Miles Bridges fue un robo absoluto, y Peterson ha sido inteligente al apuntar constantemente a los notoriamente impacientes Phoenix Suns como un socio comercial vulnerable. 

El primer borrador de Peterson salió mal. Tidjane Salaun parece un fracaso en el puesto número 6. Pero logró 2025. Kon Knueppel no fue de ninguna manera una selección obvia en el puesto número 4 en general, pero hasta ahora, parece de lejos el mejor jugador disponible para ellos en ese puesto. Sion James en el puesto 33 y Ryan Kalkbrenner en el 35 ya son jugadores utilizables de la rotación de la NBA. Moussa Diabaté no fue una selección de draft, pero fue uno de los mejores hallazgos de margen que haya hecho cualquier equipo en los últimos años.

Charlotte dio un paso atrás conscientemente esta temporada baja, y los Hornets lo hicieron en el momento perfecto. Se beneficiarán sustancialmente de la reforma de la lotería como equipo competente en una Conferencia Este repentinamente cargada. Pasarán algunos años hasta que su visión se materialice, y probablemente necesitarán otro talento de nivel estelar en algún lugar para complementar a Knueppel y Brandon Miller. Pero los Hornets tienen las herramientas, y quizás lo más importante, la ambición, para darle a ese dúo prometedor una oportunidad real de competir por títulos en el futuro. Esto es lo más alto que me siento cómodo clasificando a una directiva sin apariciones en playoffs.

10. Minnesota Timberwolves

Clasificación de febrero: 10

Tim Connelly tiene quizás el historial más interesante para criticar de cualquier gerente general de baloncesto. Puedes encontrar fallas graves en básicamente todas sus grandes decisiones.

Pagó el precio de Mikal Bridges por Rudy Gobert sin obtener el resultado del campeonato de Mikal Bridges. En todo caso, se podría argumentar que Connelly pagó más, ya que Walker Kessler, a quien ya había reclutado, se convirtió en un facsímil más barato de Gobert. Cambió a Karl-Anthony Towns en parte debido a problemas de delantal que él mismo creó con el intercambio de Gobert. Ahora, Towns es campeón en Nueva York y Julius Randle fue eliminado del tope salarial esta temporada baja. El intercambio de Rob Dillingham fue un desastre absoluto. Connelly efectivamente simplemente apostó la era de Anthony Edwards a un coprotagonista en LaMelo Ball que Charlotte estaba ansiosa por mudarse. Aunque no fue tan trascendental y fue rectificado de alguna manera por la adquisición de Ayo Dosunmu, lo que permitió que Nickeil Alexander-Walker también dejara picaduras. Todo esto es válido. Si quiere incluir a Minnesota en su lista personal por eso, sea mi invitado.

Sin embargo, ningún equipo parece superar las expectativas en la postemporada con tanta consistencia como lo hace Minnesota. Los Timberwolves, en los términos más simples, se sienten preparados para los playoffs. Tal vez eso se deba a que Connelly fue uno de los primeros en la tendencia de gran tamaño de la NBA, o tal vez los Timberwolves simplemente sean mejores en identificar jugadores de dos meses que el resto de la liga. Tendremos una mejor idea de la respuesta después de ver cómo se comporta esta versión más pequeña del equipo la próxima primavera. Pero Connelly formó la mayor parte del equipo campeón de Denver en 2023, y sus Timberwolves de 2024 tenían calibre de campeonato antes de que una mala variación en tiros los condenara al fracaso en las Finales de la Conferencia Oeste. Tiene un historial real.

No se ganan campeonatos por accidente. Es mejor ser demasiado agresivo que demasiado pasivo. Esto es especialmente cierto en esta época en particular. Los Spurs y el Thunder tienen ventajas abrumadoras en talento, juventud y capital de draft sobre el campo. No se pueden capturar por medios tradicionales. El enfoque de alto riesgo y alta recompensa de Connelly es realmente el único camino que Minnesota tiene para atraparlos, e incluso si el acuerdo de Ball pudiera salir mal de una docena de maneras diferentes, la posibilidad de que salga bien es casi lo único que de manera realista podría haberles dado a los Wolves una oportunidad en el Oeste. 

Ser tan perpetuamente pobres en activos como suelen ser los Wolves como resultado de la agresión de Connelly es complicado, pero han sido lo suficientemente buenos identificando gemas ocultas como para salirse con la suya. Perdieron a Alexander-Walker, pero lo encontraron primero. Bones Hyland es otra victoria reciente. No son Indiana, pero están a la altura de casi todos los demás en términos de segunda redacción. Deles también algo de crédito cuando se trata de evaluar internamente. Se aferraron a Jaden McDaniels para salvar su vida, pero cortaron el anzuelo de Dillingham después de menos de dos años. Connelly no es perfecto, pero ahora que hemos llegado al rango de directivas fuertes pero con fallas, Minnesota se destaca por tener el tipo correcto de fallas. 

11. Miami Heat

Clasificación de febrero: 14

Este no es el caso ahora que han intercambiado la mayoría de sus selecciones del draft, pero cuando se aprobó la reforma de la lotería, sostuve que el Heat estaba entre los mayores ganadores. Se oponían filosóficamente a los tanques de una manera que, en última instancia, resultaba perjudicial. Bueno, hundirse no es una opción ahora. Sin embargo, la negativa organizativa de Miami a reconstruir adecuadamente es un defecto genuino. Simplemente no es responsable eliminar por completo cualquier forma de creación de plantillas, simplemente por vigor competitivo.

El historial de Miami es legendario. Pat Riley ha tenido al Heat en o alrededor del panorama del campeonato durante la mayor parte de tres décadas, y toda su organización trabaja al mismo ritmo. Pusieron "Cultura del Calor" en las camisetas; No hay dudas sobre la filosofía del equipo. Es justo preguntarse si el enfoque de Riley, centrado en la adquisición externa de estrellas a toda costa, está un poco anticuado. Estaban tan obsesionados con conseguir un jugador del nivel de Giannis Antetokounmpo que nunca se detuvieron a preguntarse si su plantel permanente de Play-In era realmente lo suficientemente bueno como para ganar con él.

Ya sea que el Heat gane o no ese intercambio, ciertamente perdieron la negociación. Le dieron a los Milwaukee Bucks prácticamente todo lo que podían haber ofrecido de manera plausible. Sabiendo lo que sabemos ahora sobre el tipo de reconstrucción que querían los Bucks y cómo era el mercado comercial de Jaylen Brown, parece que los Bucks vieron a los Celtics más como una táctica de miedo contra el Heat que como un socio comercial viable por derecho propio. El talento de nivel estelar es y siempre será necesario, pero hoy en día es menos importante que nunca. El nombre del juego ahora es profundidad y versatilidad.

El Heat simplemente no tiene el tiro o la creación de tiros para competir genuinamente en su estado actual, y es posible que no tengan las herramientas para conseguirlo. Hicieron una apuesta que definió una era sobre la salud y el dominio continuo de un hombre que pronto cumplirá 32 años con problemas recurrentes en la pantorrilla y se dejaron poco espacio para girar si las cosas van mal. Existe una muy buena posibilidad de que en dos o tres años miremos hacia atrás, a la temporada baja de 2026 de Miami, creyendo que hubiera sido mejor canjear a Bam Adebayo y reiniciar en lugar de agregar a Antetokounmpo.

Si está buscando un punto de comparación, considere al dos veces oponente de Miami en las Finales, San Antonio. Los dos comparten varias similitudes organizativas, en particular su historia de victorias y sus reconocidas culturas. Los Spurs construyeron a su actual contendiente basándose en la suerte, pero la fortuna favorece a los preparados. En primer lugar, los Spurs solo estuvieron en condiciones de tener suerte en la lotería porque decidieron de manera proactiva que necesitaban reconstruir. Estaban dispuestos a desafiar sus normas organizativas en formas que el Heat nunca se había sentido cómodo.

Todavía hay mucho que elogiar aquí. El Heat llegó a las Finales hace tres años con cinco agentes libres no reclutados en su rotación. Se encuentran entre las mejores organizaciones del baloncesto cuando se trata de desarrollar jugadores, y de eso depende el valor del campeonato de la era Antetokounmpo. Pocos equipos han sido mejores a la hora de crear flexibilidad salarial de la nada, y adelantar el contrato de Andrew Wiggins parece ser su plan para hacerlo la próxima temporada baja. Hicieron prácticamente todo bien durante décadas, pero la NBA está cambiando bajo sus pies, y ahora tienen que demostrar que son capaces de cambiar con ella.

12. Cleveland Cavaliers

Clasificación de febrero: 5

El intercambio de Donovan Mitchell no ha llevado a un lugar en las Finales, pero este es posiblemente el período sostenido más exitoso en la historia de la franquicia que no involucra a LeBron James. Convertir un intercambio que fue percibido como un posible alquiler por dos años en una temporada regular de 64 victorias y una aparición en finales de conferencia califica como una victoria. El historial de Cleveland en el descubrimiento de gemas ocultas se está volviendo innegable. Sam Merrill se ha convertido en uno de los mejores tiradores de la NBA. La producción por minuto de Ty Jerome es tan absurda que prácticamente rompe las métricas todo en uno. Jaylon Tyson parece una gran elección en el puesto 28 general, y uno de los destacados de la Liga de Verano fue la selección general número 34 de Cleveland, Meleek Thomas.

El dinero de Dan Gilbert es un arma subestimada. Los Cavaliers fueron el único equipo que gastó en el segundo delantal la temporada pasada, y consistentemente se metieron mucho en el impuesto durante la era James. Gilbert nunca ha dejado que el deseo de no pagarle a varios entrenadores en jefe le impida despedir a uno. Cleveland ha sido una incubadora bastante notable de talentos directivos durante las últimas dos décadas. Los Philadelphia 76ers acaban de contratar a Mike Gansey procedente de Cleveland para dirigir sus operaciones de baloncesto. Brock Aller, el cerebro estratégico de Nueva York, vino de Cleveland, al igual que el gerente general de los Clippers, Trent Redden. La cantidad que Cleveland invierte en cada faceta de su organización, desde jugadores hasta ejecutivos, es una gran ventaja estratégica.

La adquisición de James Harden probablemente no envejecerá tan bien. Conseguirlo ayudó a Cleveland a llegar a las finales de conferencia, pero redujo el techo a largo plazo. Sin embargo, el tiempo probablemente será más favorable a la decisión de no pagarle a Darius Garland. Acabo de clasificar los peores contratos de la NBA, y un tercio de mi lista estaba compuesto por guardias de 6 pies 5 pulgadas o menos de veintitantos años que ganaban el máximo de dinero. Dado su historial de lesiones, tenía sentido trasladar a Garland antes de que tuvieran que pagarle. Si hubo un pecado grave aquí, fue esperar demasiado para apretar el gatillo. Hubo un momento en que Cleveland probablemente podría haber convertido a Garland en un grupo de selecciones o en el ala de alto nivel que todavía necesitan.

Ésta es la mayor debilidad organizativa de los Cavaliers. Desde que construyeron la versión de su equipo liderada por Mitchell, se han permitido apegarse demasiado al status quo. Esperaron demasiado para intercambiar a Garland, y aparentemente solo lo hicieron a instancias de Mitchell ya que, según los informes, quería a Harden. Nunca se sabe que hayan estado cerca de mudar a Jarrett Allen, quien está a punto de volverse más caro. Le dieron a Mitchell una extensión de contrato máxima del 35% sin preguntas esta temporada baja, mientras que ya le están pagando a Evan Mobley el 30% del tope salarial. Toda esta era del baloncesto de los Cavaliers se ha basado en la premisa de modificar los bordes de un núcleo que puede ser lo suficientemente bueno o no. Si no es así, los próximos años van a ser difíciles, porque el dinero que ahora le deben a ese núcleo restringe severamente el tipo de talento de apoyo que pueden agregar para complementarlo.

13. Atlanta Hawks

Clasificación de febrero: 13

El intercambio nocturno del draft de Atlanta con Nueva Orleans hace un año fue un proceso increíble con un resultado desafortunado. Por mucho que pensaríamos en Indiana de manera diferente si su lanzamiento de moneda de Ivica Zubac condujera a una selección entre los cuatro primeros, estaríamos pensando en Atlanta de manera bastante diferente si la selección número 8 hubiera aterrizado entre los cuatro primeros. Los Hawks tomaron una gran decisión, una que varios equipos delante de ellos presumiblemente decidieron no tomar, y fueron castigados por ello con mala suerte.

Su otro gran movimiento durante el receso de temporada pasada, capturar al Jugador Más Mejorado Nickeil Alexander-Walker justo por encima de la excepción de nivel medio, fue un jonrón. Al igual que Charlotte, Atlanta merece crédito por dejar atrás a un jugador franquicia enormemente popular. No es exactamente lo mismo, ya que los Hawks esperaron más, no obtuvieron capital de draft y ya tenían una prueba de concepto de su equipo post-Trae Young gracias a su ausencia inducida por lesión, pero de todos modos fue audaz. Hay mucha similitud entre esas dos directivas relativamente nuevas.

Los Hawks sólo tienen algunas marcas en su contra que Charlotte no tiene. Si Dyson Daniels va a ser un completo no tirador, entonces su contrato de cuatro años y $100 millones parece un pago excesivo. La diferencia entre el 19% que disparó desde lo profundo la temporada pasada y el 34% que acertó en la campaña 2024-25 es la diferencia entre un buen y un mal contrato. No tenemos un historial real de draft del cual partir (Kingston Flemings será informativo aquí), y si bien han hecho un gran trabajo acumulando contratos vencidos para un intercambio, aún no han cobrado esas fichas.

La mayor parte de lo que ha hecho la directiva de Atlanta hasta este momento ha sido bueno. Conseguir a Lu Dort y Aaron Wiggins para selecciones de segunda ronda fue una obviedad. También tenía sentido mantener a CJ McCollum y Jock Landale en acuerdos medianos de un año. Sus libros están ridículamente limpios, incluso si a Daniels le pagan demasiado. Actualmente no cuentan con ninguno de los 60 jugadores mejor pagados de la NBA. Pero este sigue siendo un equipo intermedio en la Conferencia Este. No podemos impulsar a los Hawks mucho más hasta que veamos cómo planean usar esta flexibilidad que han generado.

14. Philadelphia 76ers

Clasificación de febrero: 9

Abordemos el elefante en la sala: ¿cómo bajaron cinco puestos los 76ers después de tener la mejor temporada baja de 2026 de cualquier equipo de la NBA? La respuesta es un error de mi parte. He estado demasiado alto en Filadelfia a lo largo de la historia de estas clasificaciones en deferencia al sólido historial de Daryl Morey en Houston. Si bien todavía diría que es un buen gerente general y que ha recibido demasiada culpa por lo que salió mal en el pasado, hubo claros errores en los márgenes que no juzgué con la suficiente dureza.

Entonces, a la oficina principal actual. En resumen, hay que hacer una distinción entre un equipo que tiene una gran temporada baja y un equipo que tiene una gran directiva. Lo primero puede ser bastante circunstancial. Este último se basa en procesos y se demuestra con el tiempo. En este sentido comparo el traspaso de Jaylen Brown con el de Luka Dončić. Es un gran intercambio que no estoy seguro representa un gran trabajo de oficina. ¿Cuánto crédito merece realmente un equipo cuando un competidor les presenta un trato que parece muy por debajo del mercado y que viene con un proceso aparentemente cuestionable? 

La respuesta es "algunos". No lo arruinaron. No arruinaron la negociación. Pero no es que ese comercio fuera algo para lo que esta oficina principal construyó intencionalmente. Brown cayó en su regazo, y eso llevó a LeBron James. Conseguir posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos por el mínimo es una victoria organizativa enorme, pero sigue siendo bastante circunstancial. No sucederá si Boston maneja la situación de Brown de manera diferente. Demonios, eso ni siquiera sucedería si los Knicks hubieran perdido en las Finales. El agente de James lo dijo oficialmente. Los 76ers tuvieron una gran temporada baja que estuvo definida en gran medida por la alineación de las estrellas. Simplemente es demasiado pronto para decir que se trata de una directiva de élite, incluso si en su mayoría lograron identificar las cosas que podía controlar.

Sobre el papel, sin embargo, hay muchas cosas que me gustan de la construcción de esta oficina principal. Mike Gansey era conocido por su capacidad para identificar talentos en Cleveland, lo que debería equilibrarse muy bien con Bob Myers en una función de supervisión. Myers presidió una dinastía. Pagarle a Jordan Poole $125 millones y reclutar a James Wiseman y Jonathan Kuminga ciertamente fueron golpes en su contra como evaluador de talentos, pero eso tiene poco que ver con su legendaria habilidad para manejar personalidades.

La gran pregunta interna es el gasto. Los 76ers han eludido el impuesto al lujo durante cuatro plazos comerciales seguidos. Joel Embiid les rogó públicamente que no lo hicieran la temporada pasada, y lo hicieron de todos modos, creando una pesadilla de relaciones públicas cuando Jared McCain explotó en Oklahoma City. Es casi seguro que los Sixers no eludirán el impuesto esta temporada a menos que sea un choque de trenes, pero lo que se hace cuando LeBron gana el mínimo no es realmente un barómetro justo de los hábitos de gasto típicos. Se necesitará un gasto sostenido para refutar las acusaciones de baratura.

15. Detroit Pistons

Clasificación de febrero: 15

Los Pistons son un punto medio apropiado para estas clasificaciones en el sentido de que Trajan Langdon no ha hecho nada trascendental en ninguna dirección. No ha conectado jonrones ni ha tenido ponches abrumadores. Ha modificado los márgenes sin tocar el núcleo que construyó Troy Weaver. Aún no ha intercambiado ni una sola selección de primera ronda. Ni siquiera ha vuelto a fichar a Jalen Duren o Ausar Thompson.

Felicitaciones a él por negociar duramente con la pareja. Si ese dúo va a ser ofensivamente viable juntos, tendrá que ser a un precio lo suficientemente razonable como para que los Pistons también puedan pagar a un manejador secundario de alto nivel y decenas de tiradores. Están utilizando eficazmente la influencia que les otorga la agencia libre restringida con Duren y parecen dispuestos a hacer lo mismo con Thompson.

La mayor parte del trabajo de Langdon se ha reducido a la adquisición de jugadores de rol, y hay que hacer un buen trabajo en eso para llevar a un equipo sin nuevas estrellas de 14 victorias a 60 en dos años. Las incorporaciones de Tobias Harris, Tim Hardaway Jr., Malik Beasley y Dennis Schröder dieron en el 2025. Manejaron bien los problemas fuera de la cancha de Beasley con un pivote limpio hacia Duncan Robinson. Es posible que Daniss Jenkins haya estado sobrecargado como creador secundario en los playoffs, pero conseguir un armador suplente de alto nivel como agente libre no reclutado sigue siendo una victoria.

La cantidad de consternación que ha generado el papel de Reed Sheppard en la rotación de Houston es divertida cuando recuerdas que Ron Holland fue seleccionado dos selecciones más tarde y en gran medida ni siquiera estaba en la rotación de playoffs de Detroit. O esa elección fue fallida o Holland simplemente no es viable en un equipo que ya tiene un no tirador total en Thompson. De cualquier manera, ese es probablemente el mayor error que Langdon ha cometido hasta este momento, y Holland al menos ha contribuido en la temporada regular. Todavía no sabemos muy bien cómo quiere Langdon que se vea su versión de los Pistons. Heredó la casa de otra persona hace dos años y en realidad sólo ha reformado el estudio.