Abierto de Francia multa a Adolfo Daniel Vallejo por comentarios sexistas 'inaceptables' sobre el juez de silla

Los organizadores del Abierto de Francia multaron a Adolfo Daniel Vallejo luego de los comentarios sexistas realizados después de su derrota en cinco sets en segunda ronda ante Moise Kouame la semana pasada. Vallejo afirmó que el torneo es "muy difícil para una mujer" arbitrar y afirmó que el partido debería haber sido arbitrado por un hombre tras su derrota (6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 6-7).

Vallejo fue multado con 65.000 dólares (la mitad del premio en metálico del paraguayo después de avanzar a la segunda ronda) después de que la directora de Roland Garros, Amelie Mauresmo, lo reprendiera por comentarios críticos. Vallejo se quejó de que la árbitro Ana Carvalho no logró controlar a los espectadores, que apoyaban a Kouame, un francés.

"Esto es claramente inaceptable", afirmó Mauresmo. "Una vez más, tales comentarios no tienen cabida aquí".

Vallejo citó a Kouame "estancando" durante el partido.

"Tiene que ser arbitrado por un hombre, porque es un público muy exigente y se necesita mucha fuerza para ir contra el público", dijo Vallejo, según ESPN. "El público estaba muy fuera de lugar, pero entiendo que están apoyando a su compatriota. Es un público bastante intenso y por eso estaba preparado; ya sabía que sería así y, para ser honesto, no me hizo daño, sino que lo fortaleció".

Kouame a menudo se llevaba la mano a la oreja durante el partido, generando emoción y energía entre los aficionados locales.

"Y no es normal que el público esté gritando durante un minuto completo sin jugar", dijo Vallejo. "En un partido donde el aspecto físico importa tanto, si le das mucho tiempo a un jugador obviamente lo va a aprovechar. La verdad es que también es difícil para un árbitro gestionar esta situación".

Vallejo borró un déficit de dos sets, sobrevivió a la atmósfera ensordecedora y casi arruinó una de las buenas historias del torneo. Sin embargo, lo que siguió eclipsó al tenis.

En lugar de ser recordado por su resistencia y fuego competitivo, Vallejo se convirtió en el centro de la controversia después de que sus comentarios hacia el juez de silla generaron críticas generalizadas. Sus comentarios desviaron la conversación de una actuación impresionante en uno de los escenarios más importantes del tenis.

Esa es la desafortunada realidad para Vallejo. A los 21 años, ha demostrado suficiente habilidad para disparar y dureza como para sugerir que hay mayores oportunidades por delante. Pero París se convirtió en una lección sobre lo rápido que puede desaparecer el impulso, especialmente cuando una batalla maratónica se ve eclipsada por las quejas posteriores.  

En la ronda anterior, Vallejo rara vez pareció nervioso durante los peloteos prolongados y mostró capacidad para mantenerse mentalmente comprometido. Esa resiliencia estuvo a la vista durante los primeros tres sets de su pelea de segunda ronda en Roland-Garros antes de que Kouame terminara el viaje.

Desde un punto de vista técnico, Vallejo brilló desde la línea de fondo y generó un gran efecto liftado en ambas bandas. Se movía excepcionalmente bien lateralmente y parecía cómodo construyendo puntos en lugar de depender del tenis de primer golpe, atributos valiosos en arcilla. 

Su resistencia y paciencia obligan a Kouame a ganar puntos repetidamente, lo que a menudo conduce a errores durante los intercambios largos. Sin embargo, Kouame tuvo la ventaja al final del partido y se llevó el thriller en un desempate, lo que llevó a los comentarios de Vallejo.