Déficit habitacional: dicen Gobierno manipula cifras

Por MetroRD

Foro Ciudadano, a través de su Comisión de Vivienda y Hábitat, manifestó públicamente su “rechazo total” a la nueva metodología de cálculo del déficit habitacional, tanto en la forma como en el resultado, publicado recientemente por el gobierno a través del Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo (MEPyD) y la Oficina Nacional de Estadística (ONE).

En un comunicado Foro Ciudadano consideró que en el nuevo ejercicio de aproximación realizado por ambas entidades, tomando como base al Censo 2010, “no es real” al plantear que el déficit habitacional total apenas asciende a casi 1 millón 370 mil unidades habitacionales, de las cuales 1, 041,215 serían viviendas con deficiencias recuperables en sus estructuras y servicios básicos y las restantes casi 328 mil serían viviendas que harían falta construir.

En ese sentido denunció que “la posición del MEPyD ha sido desmontar la metodología de cálculo planteada por la ONE con el apoyo técnico del Centro Latinoamericano y del Caribe de Demografía (CELADE), la cual sitúa el déficit habitacional total en torno a 2.1 millones de vivienda con los datos del Censo 2010”.

Por esta razón el foro aseguró que tan solo se ha procedido a cruzar y matizar estos resultados con una estimación del déficit conservadora y minimalista, y no con un diagnóstico real de las carencias habitacionales.

Atención a nuevos criterios

Ante la situación la Comisión de Vivienda y Hábitat realizó un llamado de atención sobre los nuevos criterios para definir y cuantificar el déficit cualitativo, en lo que se refiere a los Materiales de construcción y explicó que  “una vivienda de madera, con techo de zinc y piso de cemento es considerada “aceptable” y sin ninguna deficiencia, pretendiendo volver invisible las carencias de los materiales de construcción del parque habitacional del país y naturalizar las vulnerabilidades que afectan alrededor de 60% de los hogares del país, con el conveniente y acomodado pretexto de que el Censo 2010 no evalúa la calidad de estos materiales, dejando fuera a más de 73 mil hogares con paredes de  tabla de palma en zonas rurales”.

En su rechazo a la nueva metodología la entidad reveló que de igual forma los Servicios básicos como el acceso al agua, a juicio del MEPyD, corresponden al Estado solo en la fase de construcción de acueductos hasta llevar las tuberías a la comunidad, correspondiendo a las familias la responsabilidad de realizar las obras y conexiones para que el agua pueda distribuirse dentro de sus viviendas, así como asumir los costos asociados a estos trabajos.

“Bajo este planteamiento, el gobierno saca de la medición del déficit habitacional 556 mil hogares con agua en el patio, asumiendo que estos las tienen allí porque quieren”, apuntó la Comisión de Vivienda y Hábitat.

En sus argumentos el Foro señaló que  más de 200 mil familias tienen que recurrir a sacar agua de pozos para abastecerse del agua, ante la ausencia de acueductos y tuberías que lleguen a sus comunidades, bajo la justificación de que el INVI lo considera una “solución alternativa viable”, ignorando la advertencia que hacen especialistas ambientales y de sanidad pública, así como la propia CAASD sobre los niveles de contaminación del subsuelo por pozos, que solo en el Gran Santo Domingo llega al 82%.

Preocupación por tema de alcantarillados

Ante todo lo expuesto la Comisión consideró sumamente preocupante que en la nueva metodología del déficit habitacional se considere “aceptable” y sin déficit habitacional que un hogar o familia tenga que utilizar letrinas en los campos para hacer sus necesidades, con el pretexto de que “en algunas comunidades” no se dispone de la infraestructura para conexiones de alcantarillados que permitan hacer descargar un inodoro. Esas comunidades, que según el gobierno son solo “algunas” representaban más de 243 mil hogares en el Censo 2010.

Loading...
Revisa el siguiente artículo